RAPPORT SUR LES TRAVAUX 
298 
leur attention sur les grands amas de cailloux roulés au pied du 
Jura, entre Haltkirk et Ferret, et sur les mêmes terrains de trans- 
port et les blocs erratiques qui s’élèvent à une très grande hau- 
teur aux environs de Neufchâlel. Ils pensent , avec plusieurs 
géologues , que le Jura n’était primitivement que le prolonge- 
ment des Alpes, et que les blocs y avaient été transportés des 
cimes alpines, avant la séparation' violente des deux chaînes, et 
que l’exhaussement postérieur du Jura aura pu les placer aux ni- 
veaux élevés où on les trouve maintenant; ce qui ne s’accorde- 
rait pas avec l’antériorité que M. de Beaumont attribue à cette 
dernière chaîne relativement aux Alpes. 
§ 56 et 57 . — Les plus intéressans résultats que la géologie, 
et peut-être les sciences naturelles , aient jusqu’ici retiré de l’ex- 
pédition scientifique de Moréç , . sont les observations recueillies 
et qui nous ont été en partie communiquées par MM. Boblaye 
et Virlet, attachés, l’un comme ingénieur géographe , l’autre 
comme géologue, à cette même expédition. M. Boblaye vous a 
lu, sur la constitution géognoslic/ue de ce pays , un mémoire ac- 
compagné d’extraits de son Voyage dans V Argolide et dans 
l’île d’Egine, et d’une carte fort détaillée de cette île. 
Cet observateur a reconnu en Morée les formations suivantes ; 
après de longues et pénibles recherches , rendues plus difficiles par 
la prédominance des calcaires et des pouddingues sans fossiles : 
i° Des phyllades et des mica-schistes , qui forment , entre au- 
tres montagnes , la base de la haute chaîne du Tavgète. 
2 ° Des schistes talqueux et diverses autres roches feldspathi- 
ques et quarzeuses , associées avec la plupart des marbres variés 
qui sont entrés , ainsi que les calcaires tertiaires, mais durant les 
derniers âges , dans la construction des grands monumens de la 
Grèce. Les roches ont tout-à-fait l’apparence des terrains de trans- 
ition ; mais leurs relations intimes avec le groupe suivant doivent 
plutôt les faire considérer comme secondaires et subordonnées à 
la formation jurassique, telles qu’elles se montrent modifiées par 
les soulèvemens et l’éruption des roches cristallines dans les au- 
tres grandes chaînes de l’Europe. 
3° Des calcaires gris compactes avec bélemnites , avec jaspes 
et épanchemens d’ophiolites, paraissant représenter tout-à-fait les 
systèmes moven et supérieur du Jura. 
4° Le grès vert et la craie compacte à nummulites , dicérates , 
hippurites , entièrement analogues à ces mêmes formations des 
Alpes maritimes , du Mont-Perdu , des Alpes autrichiennes , et 
sans doute aussi du Liban et de Sicile. 
