3o8 RAPPORT SUR LES TRAVAUX 
Le non-parallélisme des chaînes et des couches d’époques diffé- 
rentes. 
Les soulèvemens en dômes ou en cirques, les intercalations et 
injections entre les couches de sédimens de roches cristallines , 
sous forme de filons ou de culots, et non en coulées, paraissent 
avoir coïncidé, comme cause déterminante, avec différens systèmes 
de dislocations, et être devenus le noyau , Taxe de chaînes dont 
la crête est formée" de ces mêmes roches cristallines, et les pentes 
de strates diversement redressés. Aux porphyres noirs, pyroxé- 
niques , d’abord considérés par M. de Buch comme l’agent pres- 
que unique du soulèvement des montagnes , se sont bientôt ajou- 
tées toutes les autres masses cristallines , regardées jadis comme 
primitives , et qui forment relativement aux principales chaînes, 
tantôt des crêtes centrales , .tantôt des séries de mamelons au 
pied de leurs pentes. 
L’apparition des plus hautes chaînes aux époques les plus 
récentes. Et parmi les conséquences les plus immédiates , des al- 
térations, et modifications dans les couches soulevées, des chan- 
gemens dans les êtres organisés après chacune de ces périodes de 
révolutions. 
La distinction de plusieurs terrains diluviens, produits de cha- 
cun de ces nombreux cataclysmes. Enfin, de très fréquens chan- 
gemens dans les niveaux et la nature des eaux marines, lacustres 
oufluviatiles,et dans les limites de leurs bassins, dont cette théorie 
explique bien les nombreuses variations. 
Mais ce qui distingue particulièrement le point de vue sous 
lequel M. de Beaumont a envisagé l’origine des montagnes et 
des brisemens de couches , des autres interprétations de ces deux 
phénomènes , c'est l’idée de leur coïncidence et de leur liai- 
son intime avec les changemens géologiques et organiques pro- 
duits entre les grands étages des dépôts de sédiment, c’est l’in- 
fluence de l'érection de» montagnes sur les périodes des ter- 
rains; c’est surtoutla limitation des âges des montagnes à treize pé- 
riodes, personnifiées, pour ainsi dire, par autant d’exemples 
empruntés aux grandes chaînes * les phénomènes du redressement 
se seraient manifestés simultanément à chacune dans des contrées 
fort éloignées , et sous l’influence d’oscillations parallèles. C’est 
par cette détermination précise d’âges et de noms propres que 
M. de Beaumont diffère davantage de l’opinion de plusieurs géo- 
logues qui admettraient au contraire un grand nombre d’oscilla- 
tions , de dislocations partielles ou locales et d’épanchemens de 
roches cristallines , même pendant les périodes de calme. 
