DE LA. SOCIÉTÉ EN 1 85 1. 3t>9 
M. de Beaumont, au contraire, rapporte ces phénomènes à 
ses treize grandes périodes de disturbations , intermédiaires aux pé- 
riodes de sédimens tranquilles, les trois plus anciennes jusqu’au 
terrain houiller inclusivement - les six suivantes, jusqu’à la fin des 
terrains secondaires ; enfin les quatre plus récentes , jusqu’au der- 
nier grand cataclysme diluvien. 
Tels sont, si je ne me trompe, les points et les résultats les 
plus saillans de cette vaste théorie , dont les élémens étaient dis- 
séminés , et n’ont été admis qu’un à un, pour ainsi dire , dans la 
science. Mais les difficultés infinies de la classification des diffé- 
rentes périodes, et des observations qui doivent en être la base , 
n’ont pas tardé à fournir sujet à objections. 
Tout en abondaut dans le sens de cette ingénieuse doctrine, 
tout en admettant la justesse des principaux résultats auxquels ils 
étaient eux- mêmes arrivés par d’autres voies, plusieurs géologues 
ont commencé à en combattre des parties. Deux principes sur- 
tout, qui cependant semblaient être les plus conformes à la sim- 
plicité habituelle des lois de îa nature, je veux parler du parallé- 
lisme invariable des fractures de la surface terrestre à chaque 
révolution , et par suite la divergence des fractures non contem- 
poraines, ont été contredits. 
Rien ne prouvait, même a priori, si ce n’est pour des espaces peu 
étendus, que l’action perturbatrice intérieure ne se fut pas mani- 
festée au dehors par des mouvernens contraires durant une même 
période, et que ces mouvernens ne se fussent pas répétés les 
mêmes à différentes époques. Le phénomène des trombîemcns 
de terre actuels présente en effet souvent plusieurs lignes de dislo- 
cations contemporaines. Toutefois , en dernier lieu, IM. de Beau- 
mont admet des retours de la même direction, à des époques diffé- 
rentes , mais dans une certaine régularité. 
L’un des membres de cette société, M. Bouc, qui dans plusieurs 
écrits a soutenu relativement à l’age récent des Alpes , une partie 
des mêmes idées que M. de Beaumont, et qui a nettement fixé, l’un 
des premiers, la contemporanéité à toutes les périodes géologiques 
dérochés d’éruption ignée, causes de perturbations , et de sédi- 
mens aqueux, objets de ces perturbations , M. Bouc a recueilli 
récemment (n° n de son Journal de Géologie) la plupart des 
objections, dont la grande théorie des soulèvemcns , ou plutôt la 
classification chronologique des chaînes , telle que l’a présentée 
M. de Beaumont, a été le sujet. 
Ces objections n’ayant point encore été la plupart développées 
dans le sein de la Société , je me bornerai à vous rappeler les 
