DE LA SOCIÉTÉ EN 1 S 5 1 . 5âi 
Le nom de M. d'Omalius vous aura rappelé la seule Carte 
géologique de France que nous possédions encore. Bientôt 
elle sera remplacée par le grand travail dont s'occupent depuis 
plusieurs années MM. Brochant , de Beaumont et Dufres- 
noy, fruit d’une masse énorme d'observations recueillies dans 
des voyages multipliés, et rendues plus intéressantes par leur grou- 
pement dans un vaste ensemble, et par leur représentation gra- 
phique. Mais les géologues ne devront pas oublier que M. D’O- 
malius, le premier, recueillit sur le terrain , et combina, avec les 
observations rassemblées parM. Coquebert de Montbret, dont lé 
vaste savoir eût produit tant de fruits s'il n'eût été gêné par une 
excessive modestie , les matériaux d’une carte qui , malgré ses 
groupes trop limités et la petitesse de son échelle , n'en aura pas 
moins été long-temps utile. 
§ jo bis. — M. Boubée vous a communiqué , sous le titre de 
Tableau mnémonique des terrains primordiaux , une sorte de 
représentation graphique des roches cristallines autrefois consi- 
dérées comme primitives. Son but paraît avoir été de montrer 
comment les principales roches de ce terrain (gneiss , mica- 
schiste, etc., etc.), gravitent, pour ainsi dire, autour du granité 
comme centre , comme type de toutes les autres , qui n’en se- 
raient , selon ce géologue , que des modifications la plupart con- 
temporaines, et passant de l'une à l’autre le plus souvent avec les 
mêmes substances minérales disséminées, mais avec prédominance 
soit du mica, soit du talc, soit de l’amphibole , réunis au quartz et 
au feldspath. M. Boubée en représente quatre séries : dans chacune 
des trois premières prédomine l’un de ces trois élémens qui man- 
quent tous trois dans la quatrième série. 11 a cherché à expiimer 
leurs relations de superpositions présumées, mais très incertaines, 
et à montrer comment chacune de ces roches , après avoir été le 
type d’un groupe principal , se retrouve isolée dans les autres 
groupes. Tous les terrains dits primordiaux ne constitueraient , 
selon lui , qu’une seule et même formation , à laquelle il joint , 
comme étant d’origine plus évidemment plutonique , certains 
porphyres , des gypses , des dolomies. Mais, avec la tendance ac- 
tuelle de la géologie à considérer les granités et autres roches 
cristallines dites primordiales comme étant aussi bien roches 
d’épanchement et d’origine ignée que les porphyres , et comme 
ayant dû surgir à plusieurs époques même des terrains secon- 
daires , il semble bien difficile de fixer encore un groupement 
vrai de ces roches qui soit d’une utile application; le résumé 
graphique de M. Boubée peut avoir toutefois l'avantage d’ai- 
4 Soc. gcol. Toro. II. ai 
