SÉANCE DU 20 FEVRIER l832. 
627 
En voyant les chefs de la science céder au mouvement, appuyer 
eux-m^mes de leurs observations ou de l’autorité de leur assen- 
timent , des idées nouvelles contraires à des opinions qu’ils ont 
long-temps professées et fait adopter en Europe comme vraies , 
on doit reconnaître autant de véritable savoir que de générosité, et 
bien augurer de l’avenir de la science. 
Ne devons-nous pas espérer que la formation d’une société géo- 
logique française continuera à diriger dans ces voies rationnelles, 
à les éclairer, à répandre plus généralement des principes qui 
fructifieraient moins isolés , et à apprendre que le doute n’est pas 
moins propre souvent que le dogme à faire découvrir la vérité. 
Depuis longues années, l’Europe avait, dans la Société géolo- 
gique de Londres y un modèle dont la France devait, plus qu’au- 
cune autre contrée, être jalouse. En la suivant dans une route 
que cette société a si bien tracée , guidée par l’amour du vrai , 
par l’examen consciencieux des faits, par l’indépendance la plus 
entière des opinions et des doctrines, et manifestant, autant qu’il 
appartient à la France, une absence de toute individualité natio- 
nale , pour ne voir dans les géologues de tous les pays que des 
observateurs de la nature, des amis d’une même science, réunis 
par un lien commun , et tendant à un seul but, les progrès de 
cette science, la société géologique française est assurée d’un suc- 
cès qui non seulement sera national , mais qui peut devenir eu- 
ropéen. 
Séance du 20 février 1832. 
M. Brongniart occupe le fauteuil. 
Après la lecture et l’adoption du procès verbal de la der- 
nière séance , le président proclame membres de la Société : 
MM. 
Gràteloup, docteur en médecine, à Bordeaux, présenté 
par MM. Boué et Deshayes; 
Bonnet (Gatien François) , étudiant en médecine, à Paris, 
présenté par MM. Eugène Bobert et Michelin ; 
Levy, professeur à l’école normale de Paris, présenté par 
MM. Gordier et Brongniart; 
Reynaud, ingénieur des mines, à Paris, présenté par 
MM. Dufresnoy et Élie de Beaumont. 
