[ 11 ] 
non aliunde petenda est quam ab integra eiusdem fructificatione , quam ma- 
nibus oculisque usurpant. Quod cum Linnasi systemate fiat, quin id caeteris 
anteponendum sit, nullus dubito. Familiarum certe peritissimus, mihique in 
primis carus Antonius Laurentius de Iussieu sexuali systemati ultro conce- 
dit (a) quod uniforme et accuratum sit , omnesqut ex unica parte classicos eruat 
characteres ita delineatos ac circumscriptos , ut facili negotio percipiantur , et plan- 
tis omnibus ordinate distribuendis , ac sine pr^ceptore agnoscendis conducant. Multa 
tamen in ipso reprehendit, videlicet quod tenuissimis interdum instruatur orga- 
nis : quod ex staminum numero et proportione notas eruens , discordes in eisdem se- 
ctionibus congerat plantas; discrepantes item staminum numero , ut congeneres con - 
iungat, et alia plurima. Sed huiusmodi incommoda leviora sunt tironibus prae 
illis quibus passim scatet familiarum systema, quaeque superari vix possunt. 
In hoc saepe haerent vel ipsi coriphaei, innumera genera relinquentes a familiis 
seiuncta, quia characteribus gaudent nulli familiae congruentibus. Familiae ul- 
terius idea non habetur, nisi innumeris plantis in antecessum cognitis; quae 
nunquam clara et distincta erit nisi familiis pluribus comparatis, quod tirones 
nullo modo facient, provectiores admodum difficulter. Utrique item magnis 
obstruentur difficultatibus si cotyledonum seriem, situm, figuram, nume- 
rum ; si seminis corculum proprio marte inquirant, id quod nisi pecudum 
more alios sequantur, necessarium erit. 
Perpolivit quidem hoc systema D. de Iussieu, sed non potuit aberrationi- 
bus, et discordantiis purgare. In ipso enim videmus Cleome ad Caparidum 
frontem, quod species coniungit nedum staminum numero et situ discrepan- 
tes, verum etiam germine stipitato et sessili. Atqui germinis situs in Capari- 
dum familia determinatus esse debet, scilicet stipitatus, ut apud auctores in 
confesso est. Nissolia, Securidaca inter leguminosas recensentur, quam- 
quam earum fructus a legumine distet: hic enim est omnino similis Baniste- 
RijE fructui, quem nemo hucusque legumen reputavit. Pterocarpus quo- 
que reluctante fructu in dicta familia collocatur. Denique ne in re clarissima 
diutius immorer legatur sapientissimum Iussieuii opus , in eoque insignes ex- 
ceptiones, tum genera ad cuiusque familiae calcem inserta, quae affinia ipse 
nominat; addantur etiam incertae sedis plantae, atque centenarius familiarum 
numerus; et tandem pronuncietur num anteponendum sit huiusmodi systema 
sexuali systemati, an potius hoc illi praesertim tironibus, quibus pracipue in- 
serviendum est. Mihi certe aptius videtur sexuale systema, quod Thunber- 
gius emendatum dedit in Flora Iaponica, ubi gynandriam , moneeciam , dioeciam 
et polygamiam classem suppraesit. Verumtamen quia corrigenda in ipso plura 
restant perficere tentabo ea saltem quae ad monadelphiam spectant; et ne id 
pro lubito fecisse videar, observationes prasmittam in plantarum iterato exa- 
mine collectas, quibus tanquam fundamentis mea innitetur methodus. 
I. In monadelphia plantarum folia sunt aut stipulata, aut stipulis destituta: 
triginta septem genera vidi stipulata; triginta tria sine stipulis: quocirca in 
duas phalanges ea distribuo, stipulata scilicet et non stipulata. 
II. Genitalia in monadelphiae floribus aut sunt stipitata, aut sessilia, id est 
0») Pag. XXXIII praefationis operis cui titulus Genera plantarum. 
