j lt RAPPORT SUR LES TRAVAUX 
l’esprit humain dans l’étude physique du globe. Cette tâche est 
sans doute immense ; mais l’auteur nous a prouvé quelle n est au- 
dessus ni de son zcle ni de ses foi ces. . t 
Le Résumé des progrès de la géologie en 1832 a suivi cette 
communication. C’était pour la troisième fois que notre collègue 
préludait , par de semblables travaux , au grand monument scien- 
tifique dont je viens de parler. 
Parmi les observations et les idées nouvelles dont abonde ce 
Résumé, je dois vous rappeler l’étude de l’Europe considérée 
comme formant géographiquement des groupes géologiques , au 
lieu d’un tout uniforme , aperçu qui promet d être fécond en 
résultats. , , . , 
M Boué , n’acceptant'” qu’avec reserve la tlieorie des souleve- 
œens des chaînes , telle que l’a exposée M. de Beaumont , résume 
toutes les objections qui lui ont été opposées. Nous eussions désire 
voir à la suite de ces nombreuses objections la série des faits qui 
viennent au contraire à l’appui , ou de la totalité , ou du moins 
des parties de cette théorie qui sont les plus incontestables ; mais 
cela n’a pas dépendu du î-apporteur : on s’est plus occupé jus- 
qu’à présent de la combattre que de l’appuyer. 
je dois m’arrêter au plus important des travaux recens, de 
M.Boué, à son «Résumé des progrès de la géologie pendant l’an- 
née 1834. » Cet ouvrage, remarquable par l’ordre et l’abondance 
des matériaux , couronne dignement les travaux de notre savant 
confrère, et signale son zèle toujours croissant pour les intérêts 
de notre Société, 
Cratères de soulèvement. 
La théorie des cratères de soulèvement remonte à plus de 
douze ans , et c’est dans la description physique des Canaries, par 
M. de Buch, que nous la trouvons indiquée pour la première fois. 
La manière obscure et toute dogmatique dont les principes en 
sont exposés me ferait penser que déjà l’auteur avait déve- 
loppé dans ses cours les observations précises sur lesquelles il s ap- 
puvait sans doute. A , 
Les idées de M. de Buch furent assez long temps sans etre ré- 
pandues en France; les traductions du mémoire entier qui pa- 
rurent en 1829, dans les Annales delà Société linnéenne de Nor- 
mandie et dans les Annales des mines , étaient loin d amener ce 
résultat, en dissipant l’obscurité du texte. C’est à l’extrait fait par 
M. de Beaumont, inséré dans la Revue française, et plus tard 
dans les Annales des sciences naturelles, que nous devons l’expo- 
sition claire et précise de la théorie de M. de Buch. Nous en et- 
