DE DA SOCIETE GEOLOGIQUE EN 1832 ET 1833. LUT 
terons le passage suivant : a II était réservé à M. de Buch de 
» montrer que, même dans les contrées dont toutes les roches 
» présentent d'une manière plus ou moins complète les caractères 
» des produits volcaniques, beaucoup de ces cavités en forme de 
» cratères n’ont jamais été des cratères d'éruption; » passage qui 
résume bien les idées de l’auteur et de son habile commen- 
tateur. 
Peu après , M. de Beaumont , dans une note insérée dans les 
Annales des sciences naturelles sur les rapports qui existent entre 
le relief du solde Vile de Ceylan et celui de certaines masses de 
montagnes gu on aperçoit sur la surface de la lune , chercha de 
nouvelles analogies à l’appui des idées émises par M. de Buch. 
Dans le mémoire intitulé Faits pour servir a V histoire des mon • 
tagnes de V Ois ans , les localités se rapprochent de nous, et les 
faits commencent à se préciser et à remplacer les assertions théo- 
riques, car c’est la marche qu’a suivie la question. 
Le plus grand nombre des géologues parut disposé h ad- 
mettre de confiance cette théorie , sans s’occuper ni de sa proba- 
bilité , ni des caractères précis que devait offrir un cratère de 
soulèvement. Pour nous , du moins , nous cherchions en Grèce 
les bords du cône de soulèvement que l’élévation du dôme de 
Methana avait dû produire dans les temps historiques; nous 
cherchions si quelques uns des bassins sans issue de l’intérieur de 
l’Arcadie ne pourraient pas se rattacher à ce phénomène. 
Les choses en étaient là, lorsqu’un phénomène rare , l’appari- 
tion d’un nouveau volcan dans la Méditerranée, sur un point oii 
les plus anciennes traditions historiques ne nous en révélaient pas 
l’existence, vint réveiller l’attention sur la théorie de M. de Buch, 
et faire penser à quelques uns de ses nombreux partisans , que 
la nature était prise sur le fait dans la création des Erhcbungs - 
craters ; d’autres , et nous sommes du nombre, pensèrent que si 
l’écorce du globe ousculement une faible épaisseur eût été soulevée 
et percée pour donner naissance au volcan éphémère de Julia, 
dans cette région dont nous ressentons jusqu’ici les tremblemens de 
terre, nous en eussions été prévenus autrement que par le cour- 
rier de Naples. M. G. Prévost, bientôt rendu sur les lieux, ne vit 
rien autour du petit cône d'éruption qui satisfît son esprit favo- 
rablement prévenu . 
Dans le même temps, M. Hoffmann, tout en maintenant sa 
foi dans la théorie , émettait des doutes sur son application aux 
phénomènes de l’Etna, des îles Lipari et du Vésuve. 
C’est, je crois, à l’occasion des lettres de M. C. Prévost que les 
