DE DA SOCIETE GEOLOGIQUE EN 1832 ET 1833 * XXXI 
schistes argileux et de grauwackes; elle ne contient peut-être ja- 
mais de débris de corps organisés ; ses couches sont verticales et 
dirigées de l’ouest 15° sud, à l’est 15° nord. 
L’auteur appuie sur la nécessité de déterminer rigoureusement 
la direction et l’inclinaison des couches, et de les indiquer sur les 
cartes géologiques. Depuis la publication de ce mémoire; la 
théorie de M. de Beaumont sur les soulèvemeps nous a fait 
sentir encore davantage la nécessité de l’observation rigoureuse, 
non seulement de la stratification, mais encore de la direction des 
lignes de faîtes. 
A l’égard des observations de l’auteur sur la direction des ro- 
ches de ces deux groupes, sans prétendre en contester la justesse, 
nous remarquerons qu’elles contrastent avec celles que nous avons 
observées en Bretagne, dans les groupes correspondans : les schistes 
grauwackes et grès à trilobites, productus et spirifères , affectent 
ou la direction ouest 15° nord et est, 15° sud , qui est la plus gé- 
nérale entre Rennes etNantes,ou la direction ouest 5 à 6° sud et 
est, 5° à 6° nord, comme dans les montagnes noires de la Bre- 
tagne, rAvranchin et une petite partie du Cotentin. Leur di- 
rection est évidemment liée, d’un côté à celle de la chaîne de 
granité qui s’étend ouest et est de Brest à Alençon , et de 
l’autre à la chaîne également granitique, qui traverse la Loire 
et forme la côte méridionale de la Bretagne; tandis que les schis- 
tes sans fossiles, liés intimement aux micaschistes, aux roches 
maclifères cristallines, aux talcschistes des Côtes-du-Nord, et du 
plateau au sud d’Avranches , suivent la direction du nord-est au 
sud-ouest. Partout on les voit coupés à leur extrémité, par la 
direction est-ouest de la chaîne granitique; ce qui annonce 
un redressement antérieur au soulèvement de cette dernière 
chaîne. 
Le mémoire de M. Rozet sur la région feldspathique des 
F osges est un de ceux qui devaient fixer davantage votre at 
tention par le nombre et la variété des observations, et la nou- 
veauté des déductions théoriques. J’aurais aimé à vous en rendre 
compte, mais je m’aperçois que l’époque à laquelle il nous a été 
en grande partie communiqué le fait sortir de mou domaine. 
Nous devons à M. Domnando la traduction des Observations 
sur les fossiles de V Eifel \ par M. Sleininger . Les publications 
de MM. Goldfuss et Sçhlotthejm, sur le même sujet ne vous ont 
pas paru diminuer l’importance de ce travail qui doit enrichir le 
premier volume de vos Mémoires. 
Le mémoire de M. Péghoux, sur les Terrains cristallisés de 
