XVI t 
DE LA SOCIETE GEOLOGIQUE EN 1832 ET 1833 . 
d’hydrogène sulfuré dans les marnes subapennines, sont encore des 
circonstances importantes à signaler. 
M. Pareto fait ressortir l’analogie de gisement qui existe entre 
ces gypses subapennins et ceux d’Àix , également remarquables 
par leurs empreintes végétales , et placés entre des marnes bleues 
et des calcaires à coquilles fluviatiles et marines. 
En Morée, au contraire, où il n’existe , au lieu de ces golfes 
ou bassins comblés , que de minces dépôts littoraux , appuyés sur 
les rivages escarpés d’une mer ouverte, nous ne trouvons que des 
marnes subapennines impures , et les gypses se réduisent à 
quelques cristaux associés à des lignites et à des pyrites, et 
bientôt recouverts par la masse des molasses et des poudingues. 
Les gypses du Tortonais, ceux du midi de la France et du 
bassin de Paris, nous semblent le produit de solfatares, quel- 
quefois placés sous les eaux même du bassin , mais plus gé- 
néralement en communication avec ses affluens. S’il n’en était 
pas ainsi , nous trouverions des poudingues, des brèches, et 
des grès à. ciment gypseux; car il n’y aurait pas de raison pour 
que ces solfatares ne se trouvassent aussi bien au pied des rivages 
escarpés ou sur le bord des grèves , qu’au centre du bassiu • tandis 
qu’au contraire l’association exclusive des matières de dissolution 
chimique ou des troubles les plus fins, des feuilles, des ossemens 
non roulés, et p w conséquent précipités par suite de la destruction 
des corps, ou de l’accroissement de leur pesanteur, et enfin des 
coquilles terrestres et fluviatiles, annoncent la cessation du mouve- 
ment des eaux dans les parties centrales du bassin et le point de 
convergence des eaux continentales. 
S’il reste encore de l’incertitude sur le nombre et le classement 
des formations tertiaires du midi de la France, il semble que 
nous pouvons regarder la question comme résolue pour le Borde- 
lais. Une lettre de M. Boué, dans laquelle il émettait quelques 
doutes sur la classifical on zoologique admise par M. Deshayes, 
pour cette localité, nous a valu de la part de M. Desmoulins une 
communication ayant ce caractère de précision qu’exigent aujour- 
d’hui les progrès de la géologie. 
M. Desmoulins, d’après ses observations zoologiqnes et les 
communications de M. Dufrénoy , qui depuis longtemps avait 
résolu la question , reconnaît comme parfaitement justes les con- 
clusions auxquelles M. Deshayes était arrivé par le seul examen des 
fossiles. A cette occasion, M. De-noyers vous a fait remarquer 
que les phénomènes du bassin Bordelais se répétaient dans tout 
l’ouest et le sud-ouest de la France , ou les faluus de la Touraine, 
b 
