m LÀ SOCIETE GÉOLOGIQUE EH 1832 ET 1833. Xïlï 
différentes produisent souvent des effets analogues. Quelles sont 
les plus influentes dans le premier cas, les plus générales dans le 
second ? il est encore peu de questions dans lesquelles nous puis- 
sions le dire, et nous devons , comme l’illustre auteur des Proto- 
gées, en remettre la décision aux géologues à venir : Sed quid 
privaiis aut publicis causis imputandum sü , faciliüs aliquando 
statue t p os ter i las, exploratâ melius humani g e ne ris se de. 
Terrains tertiaires. 
Pendant ces deux dernières années, la science s’est enrichie de 
nombreux travaux sur les terrains tertiaires; les uns sont théo- 
riques, les autres descriptifs. Nous nous occuperons d’abord des 
premiers , non par prédilection , mais parce qu’ils présentent 
l’état de la science, et que les seconds ne sont que les éiémens de 
ses progrès futurs. 
Les géologues qui se livrent à l’étude approfondie d’une localité 
ou d’un ordre défaits particuliers sont entraînés malgré eux à gé- 
néraliser, à théoriser, si l’on peut s’exprimer ainsi, et nous en sa- 
vons plus d’un qui perdirent en voyage les théories conçues ou 
admises dans le cabinet. Le géologue au contraire, qui a soumis 
l’Europe entière à des recherches plus ou moins rapides, est con- 
duit naturellement au scepticisme. Chez lui, une objection attend 
toute idée théorique et vient jeter l’incertitude sur les classemens 
où, dans la marche rapide de la science, l’esprit aimerait à se re- 
poser : ces observations s’appliqueront d’elles-mêmes aux divers 
mémoires théoriques dont j’ai à vous rendre compte. 
Dans un mémoire sur le sol tertiaire , tel qu’il est conçu par 
M, Brongniart, M. Boué expose des objections nombreuses , puisées 
dans ce trésor de documens et d’observations sur l’Europe entière 
que lui seul possède, contre la classification du teirain parisien , 
plus fréquemment contre le parallélisme établi entre divers dépôts 
européens; enfin, contre la théorie en elle-même des bassins ter- 
tiaires. L’auteur vous a rendu compte de ce travail dans son 
savant résumé pour i833, et nous nous contenterons de vous le 
rappeler. 
L’étude des dépôts tertiaires du midi de la France a donné lieu à 
deux nouveaux mémoires deM. Reboul. Le premier tend à établir 
le synchronisme des terrains tertiaires inférieurs métalymnéens et 
prolymnéens. Tout le talent de l’auteur n’aura sans doute pu ébran- 
ler votre foi dans un ordre chronologique , fondé dans un grand 
nombre de cas sur l’accord ou la coïncidence des groupes géognos* 
% 
