»E IA SOCIÉTÉ GÉOEOGIQTTE EN 1832 ET 1833 .' ’*$ 
et , réunissant dans une seule époque des formations d’âges très 
différons , suivant nous, dépôts alluviens et lacustres, brèche? 
osseuses /dépôts des cavernes , il arrive naturellement à conclure 
que l’honune est contemporain de YElephas pnmigenius , de 
YUrsus spelœus , et même des palæothères et des chéropo- 
tames. 
Quelle que soit la valeur qu'on attache a ces déductions hardies 
sur l'antiquité de notre espèce, elles ne seront pas sans utilité 
pour la science ; elles font naître le doute sur ce fait admis 
trop légèrement de la présence de l’homme à une seule époque, 
et surtout elles font sentir la nécessité, pour l'avenir, d’observa- 
tions plus précises sur les dépôts des cavernes. 
Lorsqu’en effet une semblable divergence d'opinion se mani- 
feste entre des observateurs habiles qui ont visité les mêmes lieux, 
que ces opinions n'ont, d'ailleurs, rien d'absolument improbable, 
on ne doit chercher ni à compter, ni même à peser les suffrages, 
on doit encore moins supposer que l'amour-propre défende seul 
une opinion que sa nouveauté aurait fait embrasser , mais attendre 
que de nouvelles observations faites avec la rigueur qu’v porta 
M. Buckland éclaircissent une question que la précipitation dans 
les fouilles a peut-être seule obscurcie. 
M. Tessier vous a montré par la description anatomique des 
crânes des cavernes du midi, qu’ils appartenaient à la race eauca- 
siqueavec quelques caractères particuliers que M. Clément-Mullet 
croit reconnaître dans les squelettes d’une haute antiquité de No- 
gent-les-Vierges. ^'oublions pas qucsiles plus anciens débris hu- 
mains trouvés jusqu’à ce jour en France et en Belgique, signalent 
déjà la présence de la race caucasique, les ossemens du Lehrn de 
l'Autriche annoncent Inexistence d’une race qui, dans ses formes 
étranges, ne peut se comparer qu’à la peuplade du Haut-Pérou , 
dont M> Pentîand a découvert les tombeaux. 
M. Jaeger de Stuttgard a annoncé la découverte d'un 
nouveau gîte d’ossemens humains près de Cannstadt, mais il pa- 
raît que là comme en Alsace, où la découverte importante de 
M. Boue n’a pas été suivie avec l’intérêt qu’elle méritait, ni le 
gisement, ni l^s caractères, si essentiels de races et de variétés , 
n’ont pu être reconnus avec certitude. Quels faits, cependant, 
méritent des recherches plus attentives que ceux auxquels nous 
devrions la connaissance des caractères primitifs de notre espèce, 
du premier séjour des races, et des premières migrations des 
peuples? ; 
Vous avez entendu avec un vif intérêt la notice de M . Hej’i- 
