RAPPORT SUR LES TRAVAUX 
la perte destoirens dans les gouffres de laMorée. Nous avons dé- 
montré la coïncidence de ces deux modes d’actions : dans tout le 
midi de l’Europe , la saison pluvieuse et là saison sèche sont net- 
tement séparées comme elles l’étaient, avant notre époque, dans 
l’Europe entière 5 les gouffres qui pendant l’été sont la demeure 
des carnassiers, deviennent plus tard le passage des eaux torren- 
tielles et des ossemens qu’elles entraînent, en sorte qu’il y a alter- 
native de traces de séjour et de traces de transport. 
JV 1 . Desnoyers , dans un mémoire sur les ossemens humains 
du midi de la France, envisage la question sous un point de vue 
nouveau; s’appuyant sur des témoignages historiques et archéo- 
logiques, il confirme l’opinion de M» Tessier sur la non-contem- 
ppranéité des ossemens humains et des ossemens d’espèces perdues 
dans les cavernes de Bize et de Mialet. Déjà, le rapport des tra- 
vaux de la société en i 83 i contenait le résumé des vues ingérreu- 
§es de l’auteur; mais nous avons du les revendiquer comme ap- 
partenant aux travaux de 1882. On sait qu’une opinion contraire 
4 celle de MM. Tessier et Desnoyers a été soutenue par M. Tour- 
nai, de Christol, Marcel de Serres, Farines et Dumas, qui tousent 
visité les lieux; depuis cette époque, MM. Chesnel et Boubée se 
$opt joints à l’opinion de M. Desnoyers, et M. Tournai dans une 
notice en réponse au mémoire de ce savant a persisté à maintenir 
qpe les poteries et les ossemens humains de la caverne de Bize 
sont contemporains des ossemens d’espèces éteintes qu’on y ren- 
contre. Sans doute, la présence de poteries et de débris humains ne 
peut, à priori, témoigner de l’époque postérieure au dernier cata- 
clysmeeuropéen; mais ici il s’agit d’un fait particulier dans lequel, 
parmi les objets d’industrie, les uns ont les caractères d’une épo- 
que historique, bien déterminée; et les autres ne diffèrent en rien 
des produits de riojtre première industrie gauloise trouvés partout 
à la surface du sol. C’est cependant sur ce dernier fait que M. Mar- 
cel de Serres se fonde, pour établir deux époques géologiques 
dans les dépôts des ossemens humains. Il pense, (bailleurs, que 
pour expliquer la disparition des espèces perdues , contempo- 
raines de l’homme, il n’est nécessaire de recourir à aucune cause 
violente; et qu’uu excès de mortalité sur les naissances a pu 
suffire : opinion qui nous semble difficile à concilier avec les 
L’auteur ne s’arrête pas là ; dans un mémoire sur les animaux 
découverts dans les dernières couches des dépôts quaternaires , 
il appuie fur le fait contesté de la contemporanéité, dans les 
payefues 4*1 midi, des ossemens d’hpm.mes et des espèces perdues. 
