Î)E LA SOCIETE GEOLOGIQUE EN 1832 ET 1833 . VII 
vions de haute valide ou des sédimens lacustres ; et c’est proba- 
blement aux phénomènes volcaniques dont le centre delà France 
était déjà le théâtre, que Ton doit cette accumulation de débris 
de quadrupèdes dont M. Desnoyers a su reconnaître la trace. Les 
conséquences ingénieuses qu’il en a tirées doivent être d’autant 
plus appréciées, qu’à l’époque où elles furent émises elles étaient 
en opposition avec les idées généralement adoptées. 
L’Italie, dont toute la partie centrale existait déjà lors de la 
formation méditerranéenne ou subapennine, et dont le sol, comme 
celui de l’Auvergne, était agité par les phénomènes ignés, pré- 
curseurs des éruptions volcaniques, devait présenter les mêmes 
accumulations d’alluvion et d’ossemens, et les mêmes moyens de 
constater leur synchronisme avec les dépôts marins de l’époque 
subapennine. M. Bertrand Gesîin atteint en partie ce but dans 
un mémoire sur le terrain de transport du val d' A rno supérieur; 
il s’attache principalement à décrire avec la plus grande précision 
toutes les circonstances de çe gisement célèbre qui consiste en 
trois lacs étagés, dont les dépôts de marnes bleues, de sables et de 
cailloux ne représentent pas une succession accidentelle, mais l’or* 
dre qui doit régner au centre de tous les bassins comblés, lacustres 
ou marins; les ossemens sont dispersés dans ces trois dépôts, et 
l’auteur remarque que leur conservation au milieu des cailloux 
roulés annonce pour la formation de ces derniers une origine an- 
térieure. Il est à désirer que M. Bertrand Geslin puisse, dans ses 
travaux ultérieurs, nous indiquer la liaison de ces dépôts à osse- 
mens , avec ceux qui se trouvent dans les collines subapennines 
de la Toscane ; le travail de M. Cortesi suivies ossemens du Plai- 
santin donnerait peut-être un moyen indirect d’arriver à ce ré- 
sultat. 
A cet ordre dephénomènes devraient se rattacher les observations 
que nous a communiquées M. Boubée sur le terrain diluvien a blocs 
erratiques et le creusement 9 de la vallée du Rhône . L’auteur si- 
gnale des caractères nouveaux pour distinguer les terrains dilu- 
viens des terrains alluviens; les premiers sont arides et infertiles, 
les seconds riches et bien arrosés. Il est très probable en effet 
que les anciennes alluvionsont perdu, dans un grand nombre de 
cas , les couches meubles et superficielles qui eussent fait la ri- 
chesse du soi ; quant à la rareté des eaux sur les terrains diluviens , 
nous ne pourrions l’adopter qu’autant que l’auteur ne compren- 
drait sous ce dernier nom que les terrains clysmiens ou de trans- 
port violent, où il n’existe aucune couche régulière et homogène 
susceptible de retenir les eaux; mais, nous l’avouons, nous igno- 
