VI RAPPORT SUR 1ES TRAVAUX 
leurs très différens. Quant à la continuité dans notre époque des 
mêmes phénomènes géologiques, M. Boue la déduit de la con- 
nexion intime entre les alluvions modernes et les alluvions an— 
cienncs, et entre celles-ci et les dépôts plus anciens. En envisageant 
la question sous le point de vue théorique, il nous semble qu’on 
n’a jamais pu douter que les causes physiques fussent toujours 
identiques, quant à leur nature, et que si on s est servi de cette 
expression un ordre de choses different , on n a sans doute voulu 
parler que de l’intensité des causes et des conditions variées sui- 
vant lesquelles elles opéraient. Aujourd’hui que l’on admet les 
dislocations répétées de l’écorce terrestre comme effets croissons 
ou décroissons de l’état physique duglobe,et, par suite de chacune 
de ces dislocations, deschangemens et des produits nouveaux, on a 
l’explication la plus naturelle des différences que présentent les 
dépôts anciens et ceux de notre époque. 
M. Boue s’appuyant ensuite sur l’autorité du savant critique 
M. Lett onne, montre combien ces chronomètres basés sur de pré- 
tendues traditions historiques, sur la marche des alluvions et des 
altérissernens, sont de peu de valeur pour apprécier l’époque du 
dernier cataclysme. Il en est sans doute ainsi sous le point de vue 
historique; mais aux yeux du géologue qui ne compte pas à quel- 
ques siècles près, des recherches telles que celles des Girard et des 
Pronv , basées, non sur la marche des atlérissemens littoraux, 
phénomènes rarement susceptibles de détermination rigoureuse, 
mais sur celle des alluvions, sont d’un haut intérêt et d une ri- 
gueur suffisante pour remonter à l’origine de notre époque. 
Il est probable que parmi ces dépôts variés dont ou formait 
nagucres le diluvium, les uns seront reconnus pour le produit des 
causes violentes qui suivirent immédiatement les divers soulève- 
vemens de la période tertiaire, les autres pour les alluvions régu- 
lières des trois ou quatre époques dans lesquelles on la divise. 
M. Elie de Beaumont, dans son mémoire sur les soulèvemens , 
avait déjà établi plusieurs synchronismes des dépôts terrestres et 
des dépôts marins, et constaté leur origine. M. Desnoyers, dans ses 
observations sur la distribution des mêmes espèces de mammû- 
fëres, dans tout le cours du bassin de la Loire, depuis les fuluns 
de ta Touraine jusqu’aux alluvions anciennes de la Haute-Loire, a 
constaté que ces dépôts des lacs et des vallées du centre de la 
France sont contemporains de la seconde époque tertiaire. Sans 
doute il se présentera rarement une occasion d’établir, avec la 
même rigueur, la liaison entre des terrains entièrement marins, 
des dépôts d’embouchures ou d’attérissemens, et enfin des alla- 
