III 
BE LÀ. SOCIETE GEOLOGIQUE EH l832 ET 1833 
actuelle de la science, c’est moins la decouverte de vérités nou- 
velles, que la destruction d’anciennes erreurs, que la guerre dé- 
clarée à des généralités trop légèrement admises. Nous aussi, nous 
détruisons chaque jour, mais pour reconstruire sur des bases plus 
solides. Cette marche n’a d’ailleurs rien qui doive nous surpren- 
dre : on groupe a la hâte tout ce qui se tient par quelque analogie* 
et on suppose un ensemble de rapports lorsqu’il n’y en avait que 
de partiels; puis vient l’analyse qui divise péniblement ce que 
l’on s’était trop empressé de réunir. L’étude des dépôts tertiaires* 
la question du diluvium, celle de l’argile plastique, celle des ca-* 
yernes, nous en donneront des preuves; nous pourrions eitèr 
encore les nombreuses généralisations zoologiques , celles dé 
M. deBueh, sur les porphyres pyroxéniques et sur les cratères de 
soulèvement, généralisations qui toutes ont été détruites , ou du 
moins ramenées dans des limites plus resserrées. 
L’inconvénient de ces généralisations préconçues, propagées 
presque toujoursavcc l’appui d’un haut talent* serait immense, si 
l’espriLdç notre époque ne nous en défendait; niais jamais il n’y eut 
moins de foi , et notre Société ne serait pas de son siècle si elle se 
montrait docile à suivre sans examen les voix qui, à plusjuste titre, 
font autorité dans la science. 
Vous aurez peut-être à regretter que quelques questions* mal- 
gré leur importance, aient trop exclusivement réclamé votre 
attention, et que l’étude des filons et des formations anciennes 
ait été négligée* relativement à celle des formations les plus ré- 
centes» C’est , en effet , de Fétude des terrains anciens que déri- 
vent la plupart des applications utiles, et par suite la considération 
de la géologie, du moins dans le public A cet égard, la savante 
Ecole des Mines nous garantit que le point de vue utile conser- 
vera son importance dans la science malgré tout l’intérêt des vues 
spéculatives. Nous croyons, en outre, que ce silence sur les for- 
mations anciennes, s’il nous laisse devancer par les géologues an- 
glais, ne tient pas à l’absence d’observations, et nous attendons des 
recherches de M. Dufrénoy, sur les terrains primordiaux de 
l’ouest et du sud de la France, un de ces pas rapides qui ont mar- 
qué chacune des publications des deux savans géologues chargés 
de l’explorer. 
Nous avons adopté pour la classification des faits la même mé- 
thode que M. Desnoyers ; mais la nature des matériaux nous a 
prescrit quelques divisions différentes. 
Un certain nombre de mémoires essentiellement zoologiques ou 
botaniques, d’autres dans lesquels le point de vue géognos tique est 
