n 
SUPPORT SUR LÉS TRAVAUX 
silence, les opinions toutes personnelles de son rapporteur, serait 
une erreur contre laquelle je dois protester d’avance. 
Les succès de notre Société dépassent nos espérances, et nous 
pouvons déjà reconnaître toute son influence sur les progrès de 
ia géognosie. Avant son établissement , les géologues français 
étaient sans lien commun ; leurs travaux épars dans diffère ns re- 
cueils restaient souvent ignorés. Loin deParis,on nepouvaitsuivre 
les progrès delà science, et il fallait attendre les traités généraux 
qui n’apparaissent qu’à de longs intervalles; aujourd’hui, grâce à 
l’appel que vous avez fait et auquel on a répondu de toutes les 
parties de la France, on peut suivre en province comme à Paris 
toutes les idées et tous les faits nouveaux résumés dans vos publi- 
cations. 
Depuis long-temps les savans illustres dont notre Société s’ho- 
nore, avaient fait apprécier la géognosie positive dans le sein de 
l’Académie; mais ce n’est que depuis l’établissement de notre 
Société, que la géognosie a attiré l’attention générale; elle la doit 
à l’intérêt toujours croissant des découvertes nouvelles, et, nous 
devons le dire, au puissant appui d’une voix habituée à exposer 
avec une clarté admirable toutes les vérités scientifiques. Du sein 
des académies et des sociétés savantes, l’intérêt s’est propagé dans 
toutes les classes éclairées, et avant peu la géognosie deviendra 
âiissi populaire en France qu’en Angleterre. 
Ces succès de notre Société doivent nous encourager à redoubler 
d’efforts pour sa prospérité, et à maintenir dans son sein l’esprit 
social et l’esprit scientifique qui nous ont dirigés. Nous maintien- 
drons sans peine l’union qui nous est nécessaire : d’un côté, la re- 
cherche de la vérité , notre seul but , et l'observation des faits , 
moyen sur lequel toutela science repose; de l’autre, l’indépendance 
individuelle, caractère de notre époque, ne permettent de crain- 
dre dans l’avenir ni scission, ni meme longue divergence d’opi- 
nion. La direction scientifique nous paraît également garantir nos 
succès : les sciences naturelles demandent de temps à autre à se 
résumer en théories, qui classent les observations accumulées et 
dirigent dans les recherches ultérieures; c’est à ce besoin de l’é- 
poque que nous attribuerons les théories paîœontologique et géo- 
gnostique qui ont un moment entraîné les esprits au-delà des 
limites de l’observation, quoiqu’on n’ait jamais mieux senti la 
nécessité d’appuyer la géognosie sur scs hases essentielles, la 
chimie, la physique, la minéralogie, et les grandes lois delà phy- 
sique du globe. 
Ce qu’il y a peut-être de plus caractéristique dans la marche 
