DU 6 AU 14 SEPTEMBRE 1 834. SI 
verticale, et les couches inférieures auraient acquis par le 
redressement un degré de déclinaison plus ou moins grand. 
De sorte que l’observateur, marchant à la superficie et sui- 
vant un plan normal à l’accident, voit se succéder les couches 
dans la disposition en éventail. Cet accident s’observe claire- 
ment dans Sa chaîne de Chasserai. 
Une discussion s’engage à ce sujet entre MM. d'Omalius 
d’Haîloy , Yoltz, Noeggerath, Beltrami et Boué. Il résulterait 
de la discussion que ces sortes de dispositions devraient, 
suivant les circonstances , être attribuées à différens modes 
d’action. 
MM. K œggerath et d'Omalius d’Halloy font voir qu’elle 
peut résulter de la dénudation superficielle d’une série de 
couches déposées dans un bassin à encaissement incliné et 
se répétant d’une manière homologue suivant des inclinaisons 
opposées. De sorte que non seulement il en résulte l’appa- 
rence de la disposition en éventail, mais encore celle d’une 
répétition des mêmes couches , de part et d’autre de l’axe 
idéal du dépôt. 
M. Beltrami propose également un autre mode d’explica- 
tion. Cette cpn figuration pourrait être attribuée au rappro- 
chement d une série de dépôts relevés jusqu’au contact, comme 
autour dun même axe de rotation par deux agens soulevans 
qui auraient exercé leur action parallèlement. 
M. Yoltz présente les coupes de différens accidens obser® 
vés dans la vallee de la Meuse, et qùi s’accorderaient bien 
avec 1 admission de cette dernière hypothèse. 
La plupart des membres pensent que la disposition en 
éventail peut , suivant les circonstances , rentrer dans l’une 
ou l’autre de ces solutions. 
A propos des illusions produites dans les cas de redresse- 
ment, quant à la succession des couches, M. Thurmann 
rappelle un accident qu’il a déjà signalé, consistant en un 
rabattement complet de massifs stratifiés ; de sorte que dans 
ce cas 1 observateur semble voir des formations plus réçente§ 
