SEANCE DU 19 JANVIER 1835. 113 
Quanta l’étage géologique du Nageifluhe du Rigi , on sait que 
MM. Brongniart etStuder le rapportent» Tétage marin supérieur 
des environs de Paris. M. Elie de Beaumont le comprend dans le 
deuxième étage tertiaire (grès de Fontainebleau, Meulières, Fa- 
îun de Touraine). M, Boue, au contraire, dans divers articles 
du Journal de Géologie , et récemment encore , dans le Présumé 
des Progrès de la Géologie en 1 833 ^ et dans VEdinburg New 
P kilo Sophie al Journal (n° 33, pag. 146 ), dit que le Nageifluhe 
du Rigi fait partie des formations crétacées inférieures. 11 se fonde 
en partie sur les fucoïdes du grès vert trouvés par M. Bertrand- 
Geslin. En suivant le bord du lac de Lucerne depuis Waggis 
jusqu’à Vitznau, j’ai vu en effet parmi les cailloux du Nageifluhe 
(granité, porphyre rouge quarzifère , calcaires , jaspes , etc.), une 
quantité de galets plats, à peine arrondis sur les bords , d’un grès 
schisteux dont tous les caractères me rappelaient les couches de 
la vallée d’Habchern sur le lac de Thoun , dans lesquelles les fu- 
coïdes sont si abondans. Je n’ai point vu de fucoïdes dans les galets 
du pied du Rigi; mais, quand même M. B. G. n’y en aurait point 
trouvé, je n’hésiterais nullement à reconnaître la roche de ces galets 
pour le grès à fucoïdes* Atî-delà de Vitznau, en approchant de Ger- 
sau, c’est-à-dire dans la partie S. E. du massif, j’ai vu en place 
ce même grès faisant partie des couches du pied de Vitznauer- 
Stock. Dès-lors il m’a paru tout naturel, puisque les grès à fu- 
coïdes étaient déjà disloqués lors du dépôt du Nageifluhe, qu’un 
grand nombre de galets de ces grès ait pu se mêler, dans l’an— 
cienne mer, aux cailloux roulés de granité , de porphyre rou- 
ge , etc. , que les eaux y entraînaient de plus loin, ainsi qu’il 
doit se déposer aujourd’hui des galets à fucoïdes dans les petits 
deltas des torrens qui tombent dans le lac de Lucerne, à l’E. de 
Vitznau. Mais la présence de galets à fucoïdes ne prouve pas 
plus , je crois , en faveur de l’ancienneté du Nageifluhe, que les 
oursins de la craie et les limes jurassiques que l’on rencontre 
dans le diluvium de Paris ne peuvent faire rapporter ce diluvium 
à une époque antérieure au calcaire grossier qui le supporte. Je 
crois , au contraire, que, le grès schisteux au pied du Vitznauer- 
Stock contenant des fucoïdes du grès vert, c’est la partie infé- 
rieure du massif, au sud-est de la ligne allant de Vitznau à Sch- 
w an au , qu’il Mut continuer à rapporter à la formation crétacée 
inférieure, et que le Nageifluhe est nécessairement postérieur aux 
premières dislocations de cette formation, puisqu’il repose sur ces 
couches verticales et qu’il en contient de nombreux débris. 
Soc. géol. Toa\, VI# 
8 
