156 SÉANCE DU 2 MARS 1835. 
légère croûte calcaire, déposée sur les parois latérales par le cou- 
rant qui Ta traversée. Cette galerie , dont je joins ici une coupe 
indiquant fidèlement la disposition du terrain. {P z oyez fig. 14, 
pl. l ie ), présente une voûte parfaitement droite et cintrée, ré- 
sultant d’une flexion remarquable des couches de l’étage jurassique 
inférieur, dans lequel elle se trouve creusée. Les couches infe- 
rieures ont été brisées et fendillées , pendant que les couches su- 
périeures ont pu se courber de manière à former une voûte 
surbaissée. Le courant qui a dénudé et formé la galerie, y a 
laissé le long des parois, comme je l’ai indiqué, des traces d é- 
rosion assez profondes, indiquant ses différens niveaux. 
M. Gévrii a exploré pendant deux mois, en 1827 , une grande 
partie de la caverne, aux frais de l’Académie des Sciences; c est 
dans la galerie en question qu’il a rencontré le plus grand nombre 
d’ossemens , et entre autres un squelette entier de 1 Ours des 
Cavernes ( TJrsus spelœns ) , qui figure au Musée de Besançon. 
Cette galerie, si intéressante par elle-même, puisqu’elle dorme 
une preuve incontestable à l’appui de la nouvelle hypothèse, 
m’a fait voir., en outre, que les stalactites et les stalagmites ne 
sont dans les cavernes que la conséquence naturelle de leur mode 
de formation. En effet, pour que ces concrétions aient pu s’y 
former, il faut de toute nécessité admettre quelles communi- 
quaient avec des fentes et des fissures du terrain, lesquelles, en 
laissant infiltrer les eaux de la surface, ont permis a celles-ci de 
déposer le calcaire qu’elles tenaient en dissolution. On peut donc 
dire à priori, qu’une caverne remplie de concrétions calcaires 
correspond à une fracture du terrain; quoique toutes traces de 
fentes 1 , de fractures, ou de bouleversemens aient pu disparaître, 
par suite du recouvrement des parois. Les fentes elles- mêmes 
se sont souvent comblées, et n’offrent plus dans la masse du 
terrain que des filons d’albâtre calcaire; tandis que les cavernes 
qui résultent d’accidens particuliers, comme la galerie dont il est 
question , ou celles qui se sont formées par éboulement, n en 
présentent pas toujours; parce quelles ne correspondent pas di- 
rectement aux fractures dont elles sont la conséquence. Les auties 
salles de la caverne d’Osselles, toutes couvertes de stalactites, 
résultant au contraire directement de la combinaison de plusieurs 
fractures du terrain, démontrent par la présence même de ce» 
stalactites, que leur origine est due aux commotions qu a épiou- 
vées l’écorce du globe. La question de l’origine des cavernes se 
rattache donc d’une manière indirecte à celle des soulèvemens, 
