HO SÉANCE DU 16 MARS 1835. 
des hélices de jardin ( Hélix horlensis ) , qui ont quelquefois leurs 
bandes de couleur naturelle très bien conservées ; les hélices 
némorales {Hélix nem or ali s) sont plus rares, et je n ai trouvé 
d’autre espèce assez bien conservée pour être déterminée que 
celle dont je joins ici le dessin. Peut être serait-elle l’espèce nom- 
mée Hélix mogitntina par quelques auteurs, hélice dont je n’ai 
pas encore vu de dessins, ni de descriptions. Je le soupçonne, 
parce que l’espèce dont je vous envoie le dessin est très rare. » 
M. Morin rappelle à la Société, dans une communication 
verbale, qu’il a exposé, dans sa Correspondance météorolo- 
gique , le phénomène de la formation des montagnes par la 
seule action des eaux actuelles. Il en cite une exemple dans 
l’accumulation de galets en bancs très inclinés , fait qui lui 
paraît suffisant pour expliquer le phénomène des couches 
inclinées. 
M. de Roissy fait observer à M. Morin que les amas de 
galets accumulés sur les côtes ne peuvent expliquer les 
couches redressées de la Vaiorsme, tout en admettant avec 
lui que certaines couches peuvent avoir été déposées sur des 
plans inclinés. 
Il est donné lecture de la notice suivante de M. Schmer- 
îing. 
Il est dans la nature des choses que les nouvelles découvertes 
en géologie éprouvent souvent de l’opposition de la part de ceux 
qui, contens de se renfermer jusqu’à un certain point dans les 
progrès de l’observation connue, ne songent pas aux faits à venir, 
aux faits à arracher des entrailles de la terre, où depuis des siècles 
ils se dérobent à notre investigation. 
Nous voyons , par exemple, des hommes de cabinet façonner 
à leur manière des faits semblables dans leur système tout achevé 
d’avance, et souvent même ils rejettent sans examen les produc- 
tions les plus laborieuses d’hommes qui se sont attachés aux faits, 
qui ont interrogé scrupuleusement la nature , qui, par consé- 
quent ne se contentent pas d’argumens systématiques. Amis de 
la vérité, ceux-ci veulent rendre compte de ce qu’ils ont observé, 
et par cela seul ils croient avoir contribué aux progrès des con- 
naissances humaines, tandis que les hommes à systèmes, au con- 
traire, loin d’avancer la marche des sciences, l’entravent, ou 
même les font reculer. 
