182 
S LANCE DU 23 MARS 1835. 
werby, entre autres communications , je lui fis voir la série de 
fossiles que ce banc m’avait fournie, et en même temps plusieurs 
échantillons de la pierre pris en diverses localités ; sa réponse fut , 
que ce calcaire était en tout analogue à celui que les géologues 
anglais nomment Pisolite; que les fossiles et les caractères minéra- 
logiques du calcaire que je lui présentais ne lui laissaient aucun 
doute à cet égard. 
C’est sur cette assertion que je m’appuie pour désigner, dans 
le cours de ces remarques, ce banc sous le nom de Pisolite. 
D’après les géologues anglais, le pisolite est un calcaire 
dépendant du coral-rag et qui lui est subordonné. Le coral- 
rag, proprement dit, n’existe point avec notre Pisolite, rien ne 
l’y rappelle. 
Le coral-rag se trouve bien caractérisé dans plusieurs points 
du département , notamment le long des falaises qui forment la 
cote depuis Benerville jusqu’à Villerville , à peu de distance de 
Trouville; et ailleurs, ou peut parfaitement reconnaître sa situa- 
tion entre l’argile d’Honfleur ou Kimmeridge- Clay et celle de 
Dives ou Oxford- Clay. J’ai visité et étudié ces lieux ; j’y ai 
recueilli des fossiles ; j’avoue n’avoir rien vu, sur ou sous le coral- 
rag, qui rappelât notre pisolite ; j’ajoute que les fossiles, à la vérité 
peu nombreux , que j’ai ramassés dans îe coral-rag, ne sont iden- 
tiques avec aucun de ceux que m’a fournis, en si grand nombre, le 
pisolite. 
Celui-ci repose sur le calcaire à polypiers dey géologues nor- 
mands, qui paraît se rapporter, jusqu’à un ceffë rls Tjoint, au forest- 
marble des Anglais. Si la détermination de ^ï. G. -B. Sowerby 
est exacte, il s’ensuivrait qu’une formation importante et ses an- 
nexes, c’est-à-dire l’argile de Dives ou d’Oxford, et le Kellowav- 
Stone, que plusieurs de nos géologues croient avoir reconnu dans 
la partie inferieure de cette argile , manqueraient là où le pisolite 
repose sur le calcaire à polypiers. 
Dans l’ordre des superpositions, l’argile de Dives doit être su- 
périeure au calcaire à polypiers, comme elle est évidemment infé- 
rieure au coral-rag. Si l’on admet que notre pisolite dépende de 
celui-ci, il faudra supposer : 1° que les mers ne déposaient rien 
sur certaines parties du calcaire à polypiers , pendant que , sur 
d’autres, elles formaient le dépôt immense et voisin de l’argile de 
Dives; 2° que lorsqu’elles en sont venues à produire le coral-rag , 
celui-ci s’est déposé, à la fois, sur l’argile de Dives et sur le caL 
caire à polypiers resté à nu; qu’enfiu , sur ce calcaire, le coral- 
rag a pris un aspect tout particulier et cnn tient des restes orga~ 
