SEANCE DU 23 MARS 1835. 
209 
axes ont à peu près cette direction, sans être cependant parallèles 
entre eux. L’ensemble de tous ces cirques se trouve placé sur une 
zone conique, dont la concavité est tournée vers les Alpes ; fait 
qui me semble annoncer que le soulèvement du Jura n’est qu’une 
conséquence de celui des Alpes. La crête du versant oriental du 
Jura, la base supéi ieure de la zone conique, est le bord d’un cirque 
immense dans l’intérieur duquel se trouvent les Alpes. Dans les 
cirques jurassiques, le maximum du soulèvement, ou la région de 
moindre résistance , était au centre, et les bords ne se sont trouvés 
plus élevés que par le basculement des couches dans ces parties. 
La disposition des strates inclinant généralement dans le même 
sens, annonce que dans le même moment qu’ils étaient soulevés 
d'un côté, ils tombaient de l’autre, dans une fente qui se formait 
sur la charnière même autour de laquelle ils tendaient à tourner; 
voilà pourquoi iis sont plus élevés sur les bords du cirque que 
dansle milieu, où on ne trouve que les restes de la croûte fracturée 
qui le remplissait avant le soulèvement. Dans cette action , la 
masse du Jura, située dans la grande région du soulèvement des 
Alpes, devait être tout entière sollicitée par une force immense, 
qui tendait à la faire tourner autour de la charnière qui se trouve 
au pied du versant occidental , mais la surface n’étant pas partout 
également résistante, toute la masse ne s’est pas soulevée d’uue 
seule pièce : il s’y est fait des trous, chacun dans une région de 
moindre résistance, et chacune de ces régions s’est toujours trou- 
vée comprise dans une courbe fermée, ce qui est absolument la 
même chose que dans les massifs porphyriques et granitiques des 
Vosges (1). La différence que l’on remarque entre les résultats, 
tient à celle qui existe entre la nature minéralogique des roches : 
dans les Vosges, ce sont des masses non stratifiées, qui devaient être 
encore à l’état de molasse lorsqu’elles ont été soulevées, les roches 
porphyriques du moins; tandis que dans le Jura, c’était des cou- 
ches horizontales superposées les unes aux autres. Dans les Vosges, 
les roches soulevantes percent partout, dansle Jura on ne les voit 
nulle part : nous ne connaissons leurs effets que par les fractures 
qu’elles ont déterminées à la surface , en la ployant dans tous les 
sens. 
Les Alpes sont beaucoup plus élevées que le Jura, non pas 
parce que la force qui les élevait était plus considérable que celle 
qui agissait sur le Jura , mais bien parce que là se trouvait une 
région de bien moindre résistance, car l’énorme assise que nous 
(i) Ouvrage cité plus haut , page sa et suivantes» 
Soc. çéol. Tom VI. i 4 
