210 
SÉANCE DU 23 MARS 1835. 
appelons terrain jurassique n’existe pas dans ces montagnes, soit 
quelle n’y ait jamais existé, soit quelle ait été détruite avant le 
soulèvement (1). Des faits analogues à ceux que je signale sur le 
versant occidental , doivent se retrouver sur le versant oriental 
des Alpes, où le terrain jurassique doit être relevé vers ces mon- 
tagnes. 
Le dernier soulèvement des Alpes comme celui du Jura est pos- 
térieur au dépôt du terrain crayeux , puisqu’on en retrouve des 
lambeaux sur différentes parties de ces deux chaînes , ce qui an- 
nonce qu’il a été détruit par le soulèvement. D’un autre côté, 
l’escarpement oriental du Juræétait porté à 1000 mètres au moins 
au-dessus du niveau de la mer actuelle, avant le transport des 
blocs erratiques, puisqu’on trouve ceux des Alpes à cette hauteur 
le long de cet escarpement, et qu’ils n’existent pas de l’autre côté : 
seulement ils entrent dans les crevasses et les vallées ouvertes dans 
cet escarpement, mais jusqu’à une certaine distance seulement : 
je n’ai point vu de blocs ni de cailloux roulés des Alpes , qui sont 
en si grande quantité dans le bassin du Léman, dans l’intérieur 
du Jura , depuis le Fort de l’Ecluse jusqu’à Mouthe. D’un autre 
côté, les traces des eaux acides suivant toutes les inflexions des 
couches jurassiques, annoncent que ces eaux sont sorties de la terre, 
postérieurement à l’inclinaison de ces couches, et comme nous 
avons prouvé qu’elles étaient sorties à la seconde époque géologi- 
que (celle à laquelle on rapporte aussi le transport des blocs er- 
ratiques), il en résulte encore que le soulèvement du Jura est an- 
térieur à cette époque. 
Ce soulèvement a donc eu lieu pendant la durée de la troisième 
époque géologique (terrain tertiaire) où ont été lancées, de bas en 
haut, des masses pyroxéniques auxquelles M. de Bucli attribue, 
depuis long- temps, le soulèvement de plusieurs masses de monta- 
gnes; il ne s’agit ici que du dernier soulèvement du Jura; car , 
comme toutes les autres, cette chaîne a dû en éprouver plusieurs. 
Les Alpes sont dans ce cas, comme l’ont déjà démontré différens 
observateurs, et comme je le démontrerai aussi plus tard dans un 
mémoire que je me propose de publier sur ces montagnes; or, 
puisqu’il est à peu près prouvé que le soulèvement du Jura n’est 
qu’une conséquence de celui des Alpes , il en résulte qu’il a éga- 
lement dû présenter plusieurs paroxismes. 
Si nous passons sur la rive droite de la Saône , dans la masse des 
( i) Le calcaire des Alpes n’est, pour moi, ni du lias ni du calcaire juras- 
sique. 
