S^ÀSCE DU 18 MAI 1835. 
C% * L* 
ïôb 
des Mines y 3 e série, T. VI, p. 297. ) sur l’Estramadüre et le 
nord de l'Andalousie , contient le passage suivant, pag. 343 : 
« Ce sont ces diverses roches quartzeuses qui seules, sans excep- 
tion , composent le sommet des montagnes de roches stratifiées 
qui sillonnent l’Estramadure. Au-dessus des chaînes à section 
triangulaire que j’ai décrites précédemment avec détail, s’étend 
toujours une crête escarpée, souvent inaccessible, formée par un 
banc de quarzite ou de grès, dirigé exactement comme les cou- 
ches delà contrée, et comme la montagne elle- même. Les deux 
versans sont, au contraire, formés de roches schisteuses, et re- 
couverts d’une ; t>rodigieuse quantité de blocs provenant de la 
désagrégation des sommets de la chaîne. 
)) Lorsque l’on aperçoit pour la première fois ces montagnes , 
dont la saillie, au-dessus d’un plateau presque horizontal, est si 
prononcée, il est difficile de se défendre de l’idée que chacune 
d’elles a été formée par un centre particulier de soulèvement, 
qui n’a exercé aucune action sur le reste du plateau* mais on 
reconnaît bientôt que cette hypothèse, peu admissible par elle- 
même, ne s’accorde nullement avec les faits. Les quarzites qui 
forment l’axe de chaque chaîne sont en stratification concordante 
avec les schistes et les grauwaekes qui en composent les flancs ; 
et ceux-ci se lient complètement pour la composition et la stra- 
tification aux roches schisteuses du plateau : on peut donc douter 
que toutes ces roches n aient été redressées par une même révo- 
lution. On ne concevrait pas , d’ailleurs, comment ces nombreux 
soulèvemens locaux auraient imprimé un relief uniforme à toutes 
les masses soulevées, et, surtout, comment ils auraient constam- 
ment porté les mêmes masses quarzeuses aux points culminans. 
Il est évident qu’il ne s’est produit aucun phénomène particulier 
dans les chaînes, et que la formation de celles-ci , de même que 
le nivellement des plateaux, sont postérieurs aux révolutions qui 
ont redressé les couches des terrains stratifiés. 
» Après avoir long-temps recherché sur les lieux les causes 
qui ont donné naissance à ces montagnes si remarquables par 
leur forme et par leur uniformité , j’ai été conduit à admettre 
que la surface primitive du sol a dû être corrodée par une cause 
puissante, qui a agi principalement sur les schistes argileux et 
autres roches peu résistantes qui forment aujourd’hui la partie 
la plus horizontale du plateau. Les bancs de quarzite, au contraire, 
qui offrent une résistance très énergique, sont restés dans leur 
position primitive, et ont semblé s’élever ainsi peu à peu au-des- 
sus des roches environnantes. Les petites chaînes à sommets quar- 
