SÉANCE DU 29 JUIN 1835 . 
301 
DONS FAI^S A LA SOCIETE. 
La Société reçoit : 
1° De la part de M. Alexandre Brongniart ; Description 
géologique des environs de Paris , par MM. G. Cuvier et 
Al. Brongniart . Troisième édition , dans laquelle on a 
inséré la description d 9 un grand nombre de lieux de l’Alle- 
magne, de la Suisse , de L Italie, etc., qui présentent des 
terrains analogues à ceux du bassin de Paris, avec un atlas 
de 18 pi. ; in-8°, 686.p. Paris, 1835. 
2° De la part de M. Jacquemont, la deuxième et la troi- 
sième livraison du V oyage dans l’Inde , par Victor Jacque- 
mont. 
3° De la part de M. Scipion Gras, sa Statistique minéra- 
logique du département de la Drôme, ou description 
géologique des terrains qui constituent ce département , 
ouvrage accompagné dune carte géologique, ln-8°, 296 p. 
Grenoble, 1835. 
4° De la part de M. d’Omalius cFHalloy, ses démens de 
géologie , ou seconde partie des Elémens d'histoire natu- 
relle inorganique ; 2 rae édition. In-8°, 742 p., 1 pl., une carte. 
Paris, 1835. 
5° De la part de M. Schulz, son ouvrage intitulé : 
Description géognostlque de la Galice ( Descripcion 
geognostica , etc . J ; in-8°, 52 p., une carte. Madrid, 1835. 
6 3 De la part de M. Studer, son ouvrage intitulé : 
Géologie des Alpes Suisses occidentales ( Géologie der 
westlichen Schvueiser - Alpen ) ; in-8°, 420 p., une carte. 
Leipzig, 1834. 
Il est donne lecture dune lettre de M. Schulz, accompa- 
gnant lenvoi qu’il fait à la Société de deux exemplaires de 
sa Description géologique de la Galice . 
L auteur dit que son opinion a été changée pour ce qui 
regarde les terrains marneux de la contrée, de la rivière de 
Cové , lesquels, comparés avec d’autres terrains semblables, 
en Castille, sont indubitablement de la formation du ken per, 
et sur lesquels il était encore dans le doute, l’an dernier. 
