62 
S É A:\CE DU 2 DECEMBRE 1839. 
clinées, et souvent fortement, les regardera- t-on comme ayant 
servi à contenir les eaux des lacs? Ceux-ci peuvent-ils jamais 
avoir eu des surfaces inclinées? Dira-t-on qu’elles ont été dé- 
posées par des courants ayant cette inclinaison ? Alors ils auraient 
été très rapides et n’auraient pu former au milieu de leur course 
les barrages correspondant au fond de la vallée. Enfin, ces sur- 
faces arrondies , en petit comme en grand, polies sur les faces 
qui auraient dû être opposées aux courants, tout aussi parfaite- 
ment que sur celles qui y auraient été directement exposées; 
également usées sur toutes les parties d’une même roche hétéro- 
gène , sans différence résultant de celle de la solubilité dans l’eau 
ou de la dureté, de la présence des cristaux, des fossiles, etc. , et 
offrant tous les caractères des roches qui sont encore polies chaque 
jour par les glaciers; en particulier les stries fines et parallèles 
dirigées constamment dans le sens du mouvement général et sem- 
blables à celles que traceraient, sur un marbre poli, des pointes de 
diamant attachées ensemble à une large monture, qui ne peuvent 
dès lors avoir été tracées que par des fragments anguleux, de ro- 
ches dures, fixées à un corps solide animé d’un mouvement ré- 
glé, telle qu’est la masse d’un glacier. Et qu’on ne dise pas que 
ces surfaces ont été usées par le frottement des blocs dans leur 
passage, car dans ce cas elles ne seraient pas mamelonnées sou- 
vent en hémisphère d’un assez petit diamètre; qu’on ne dise pas 
non plus que les stries ont été gravées par les pointes dures et 
aiguës qui saillissent souvent à la surface de ces blocs; elles ne 
pourraient avoir la direction soutenue qu’on leur connaît, puis- 
qu’un bloc frottant sur un rocher et poussé par un courant vio- 
lent, roule sur lui-même ou tourne sans cesse sur la face frottante 
eu changeant continuellement de direction. Lors donc que, comme 
dans la vallée de Giromagny, on voit tant de preuves accumulées 
sur un même point, il est impossible de se refuser à la conviction, 
et il n’y a guère qu’une démonstration géométrique qui puisse 
avoir plus de force. 
Une preuve d’une autre nature se tire de l’état du sol au pied 
des deux versants de la chaîne. M. Henri Hogard (1) observant 
.qu’il ne se trouve point de débris de roches calcaires dans les al- 
luvions anciennes qui recouvrent le sol au pied du versant nord, 
.dit : 
« Le courant qui a charrié les blocs dont je parle ( blocs errât i- 
5 » ques ) , a suivi la direction du S.-E. auN.-O.; il courait pa- 
(i) Ouvrage cité, page 197. 
