36 
SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE 1839 . 
garrées du pays de Brav et les argiles réfractaires de Forges qui 
supportent les premières, comme correspondant au TV ealden. 
Or, ces argiles, inférieures au greensand de Normandie et de 
Picardie , se rapportent évidemment à la partie argileuse du ter- 
rain néocomien de Champagne. 
Ainsi tout, et même les écrits du géologue d’Angleterre qui 
a le mieux étudié le terrain crétacé inférieur , concourt à prouver 
que le terrain néocomien constitue un type parfaitement carac- 
térisé qui s’est formé à la même époque que les TV eald d’Angle- 
terre. 
RELATION DU TERRAIN NEOCOMIEN ET DU TERRAIN JURASSIQUE. 
En Champagne, le terrain néocomien est très nettement sé- 
paré du terrain jurassique, dont la partie supérieure y est repré- 
sentée par des calcaires blancs , quelquefois subcraycux , des cal- 
caires semi-ooliliques , et même de véritables oolites, le tout 
reposant, en général, sur la masse énorme de calcaire compacte 
avec lumaclielles à Exogyra virgula qu’on rapporte ordinaire- 
ment au portlandstone. Tl n’y a ici , il est vrai, aucune discor- 
dance de stratification* mais aussitôt qu’on quitte le calcaire 
à Spatangues pour passer aux couches que je viens de citer, les 
fossiles si nombreux que nous avons signalés plus haut dispa- 
raissent brusquement, de sorte qu’à un changement subit dans 
les caractères minéralogiques, correspond une différence totale 
dans les caractères zoologiques. D’ailleurs, ces deux terrains sont 
matériellement séparés , dans une grande partie de leur étendue, 
par les sables avec minerai de fer que nous avons indiqués à la 
base de notre premier étage. 
Dans une notice qui vient de paraître dans les Annales des 
mines, M. Thirria émet l’opinion que les calcaires oolitiques de 
Brillon , de Chevillon et de Savonnières doivent encore faire 
partie du terrain néocomieu. 
Les faits que uous veuons de citer sont, loin d’appuyer cette 
manière de voir, qui nous paraît , d’ailleurs, difficile à concilier 
avec la position qu’occupe cette oolite à Baussancourt (Aube), où 
elle est intercalée dans la partie supérieure du calcaire compacte 
( portlandstone ) qui compose les colliues jurassiques de cette 
partie du département. M. Thirria parle d’une discordance de 
stratification entre le calcaire oolitique et le calcaire compacte ■ 
mais cette discordance est niée par d’autres géologues , et de son 
côté, M. Cornue! a cru remarquer, à Wassy, qu’elle existait, au 
contraire entre le calcaire à Spatangues, tel que nous l’avons dé- 
