SEANCE DU 27 JANVIER 1840. 
119 
» que ces eaux ont rendus excessivement glissants. Cette action des 
» eaux ne s’est pas exercée sur tous les points; il est certaines par 
» lies de terrains qui ont conservé leur ancienne position, soit que 
» les eaux trouvant à droite et à gauche une pente facile ne lésaient 
» pasattaquées,soitque ces parties leur aient offert une trop grande 
»> résistance ; c’est ce qui explique les interruptions que le mouve- 
» ment a subies sur la ligne où il s’opère. Quant à l’abaissement su- 
» bit des parties qui s’affaissent et De glissent pas, on le conçoit très 
» bien; les eaux , en elfet , ont du former en coulant entre les 
» schistes et les terrains de transport des voûtes qui fléchissent sous 
» leur propre poids. Je vous ai dit au commencement de cette lettre 
>* que c’était au-dessous des carrières que le mouvement était le plus 
» remarquable; ilen devaitêlreainsi, puisque l’ouverture pratiquée 
*> pour extraire la pierre était comme un chemin tracé à la plus 
» grande partie des eaux, et leuroffrait une extrême facilité pour 
» pénétrer jusqu’aux schistes. Telles sont, monsieur, les véritables 
» causes du mouvement des terrains de la vallée deSemur,et ceqwi 
>» s’est passé il y a quelques mois est encore une preuve que les 
» eaux pluviales sont les seuls agents qui le déterminent. Le 5 octo- 
»> bre dernier, une trombe d’eau éclata sur Semur, le pays fut 
» inondé; le lendemain la faille qui déjà existait s’était ouverte 
» d’une manière effrayan te; une grande partie de terrains s’était su- 
» bitement abaissée, des arbres avaientété transportés avec la cou- 
» cheà plus de 3 mètres de distance; et sur une longueur de plus de 
» 100 mètres, un chemin était devenu impraticable. Depuis ce rao- 
» ment, à chaque pluie forte et abondante, les progrès du inouve- 
» ment sont devenus très sensibles, et ces progrès sont tels, ques’ils 
» continuent, cequi arrivera nécessairement, la solidité de plusieurs 
» bâtiments est fortement compromise. Je regarde ce phénomène 
» comme très intéressant en ce qu’il offre un exemple remarqua- 
* ble de l’action lente et cachée, mais infiniment puissante, des 
» eaux. Et je vous le demande, monsieur, si, à une époque où leur 
» influence, comme celle de tous les agents qui modifient la sur- 
» face du globe , est considérablement affaiblie , elles produisent 
» encore de semblables effets, quels bouleversements ne durent- 
» elles pas opérer, lorsque par le déplacement du bassin des mers, 
» arrachées avec violence de leur lit, elles inondaient les continents, 
» ainsi devenus le fond de nouvelles mers. En appliquant ces con- 
» sidérations à la géogénie, ne pourrai i-on pas donner une cause 
» plus simple, plus naturelle, à beaucoup de phénomènes que l’on 
» veut expliquer aujourd’hui d’une manière souvent très hvpo- 
» thétique? 
