132 
SÉANCE DU 3 FÉVRIER 1840 . 
M. Rozet présente les observations suivantes : 
Lorsque, dans la dernière séance, je communiquai la lettre de 
M. le vicaire Berger et celle de M. Dupont sur le phénomène de 
glissement qui s’opère actuellement à Semur en Brionnais, M. C. 
Prévost prit la parole pour montrer que l’on pourrait expliquer 
par des phénomènes analogues une foule de faits géologiques aux- 
qu ls on donne les soulèvements pour causes, et dans la discussion 
qui s’établit alors, il soutint que les soulèvements n’étaient que le 
résultat d’abaissements plus ou moins considérables qui avaient eu 
lieu à la surface du sphéroïde terrestre, par suite des vides que le 
refroidissement devait laisser dans l’intérieur entre la croûte 
solide extrêmement mince , comparativement à la longueur du 
rayon de la terre, et la masse encore en fusion. 
Le grand espace occupé par la vallée de la Saône , bordé d’un 
côté par les montagnes du Jura et de l’autre par celles de la 
Bourgogne, offre un fait qui , en apparence, pourrait être expli- 
qué par un affaissement; mais si l’on vient à étudier les détails 
avec soin , cette théorie ne peut plus convenir. Les opérations de 
nivellement exécutées par les officiers du corps royal d’état-major 
chargés des travaux de la carte de France ont fait reconnaître , 
qu’à la même latitude, les points situés sur le cours de la Loire 
sont de cent mètres plus haut que ceux situés sur le cours de la 
Saône, et que dans la même position ceux du cours du Rhône 
et du lac de Genève que traverse ce fleuve, sont plus élevés de 
deux cents mètres que ceux de la Saône. En comparant les altitudes 
du fond des vallées longitudinales de la chaîne du Jura d’un côié, 
et de celle delà Bourgogne de l’autre, on voitqu’à partirdes bords 
du Rhône et de ceux delà Loirejusqu’au lit de la Saône, il existe 
deux grandes surfaces inclinées qui paraissent avoir tourné autour 
d’une charnière actuellement occupée par ce lit. Un abaisse- 
ment qui aurait eu lieu en formant une suite de chaînettes dont 
le lieu de tous les sommets (1) serait à peu près le lit actuel de 
la Saône , paraîtrait rendre parfaitement compte du phénomène. 
Voyons maintenant comment les faits de détail s’accorderont 
avec cette théorie. Comme le terrain crétacé et même certaines 
couches tertiaires très modernes sont sensiblement inclinées; 
l’affaissement , s’il n’y en n’a eu qu’un seul , ou le dernier s’il y en 
a eu plusieurs, toujours dans la même région, ce qui me paraît 
(1) On appelle sommet d'une chaînette le point le plus bas de cette 
courbe, celui où la tangente serait horizontale. 
