SÉANCE DU 17 FÉVRIER 1840 . 
155 
Quand l’on considère combien tout ce que nous venons de rap- 
porter donne de probabilité à une diminution de distance entre 
la terre et le soleil, on est tenté d’admettre cette diminution 
comme démontrée, et alors elle devient, indépendamment de 
celles que l’on a déjà d’ailleurs, une preuve physique, matérielle, 
de l’existence d’un milieu résistant dans lequel la terre se meut. 
Ce milieu une fois reconnu, il devient de toute certitude que 
notre planète se rapprochera déplus en plus du soleil. Quelle est 
donc la destinée de l’homme, cet être doue d’intelligence à un 
plus haut degré que ceux qui l’accompagnent et tcfus ceux qui 
l’ont précédé? La température devenant toujours plus haute, il 
viendra un temps où elle ne conviendra plus aux conditions de 
son existence. Il disparaîtra donc de la surface de la terre, avec 
tous les animaux contemporains, pour être remplacés par d’autres 
qui disparaîtront à leur tour, et ainsi de suite, jusqu’à ce que , 
après un temps indéfini pour nous, la terre, ayant parcouru 
toute sa spirale, aille se précipiter dans le soleil. Mais le soleil se 
refroidit aussi ; aussi il se meut dans un milieu résistant; quelle 
est donc la. destinée de tout notre système? Quelle est la destinée 
de l’univers? 
Dans notre notice lue à la Société dans la séance du 2 décem- 
bre dernier, tout en reconnaissant l’immensité des anciens gla 
ciers , nous émettions l’opinion qu’ils étaient restés distincts, 
laissant entre eux de grandes étendues de pays qu’ils n’avaient 
pas recouvertes. Aujourd’hui on voit que non seulement nous 
admettons l’universalité des glaces , mais encore que nous croyons 
qu’elles ont enseveli la terre pendant toute une époque géologi- 
que : étant maintenant parfaitement, en cela, de l’opinion de 
M. Agassiz. 
M. Rozet fait remarquer que M. Renoir suppose un grand 
changement dans l’état physique de la surface du globe, qui 
aurait détruit complètement les espèces d’animaux dont on 
trouve les débris dans le diluvium; quant à lui, il croit 
qu’il n’est pas nécessaire d’admettre de grands cataclysmes 
pour expliquer leur disparition ; il cite le passage suivant de 
Poljbe (fragment Vil), qui, en réfutant les écrits de Timce 
sur TAfrique et 1 île de Corse, dit : 
« L’Afrique est un pays dont on ne peut trop admirer la 
» fertilité 11 y a dans l’Afrique des chevaux , des bœufs , 
» des moutons , des chèvres en si grande quantité, que je 
