SKA.iq.cs du* 2 mars 1840 . 
175 
M. de la Marmora cite, en Sardaigne , des terrains siluriens avec 
Enclines, Orlhis , Turbo , Orthocères, et enfin des Graphtolites. 
Ge’s fossiles, dont il a envoyé quelques échantillons au Muséum, 
viennent de Flumini-Major , dans la partie méridionale de 
cette île. 
L’Asie est trop peu connue pour qu’on y puisse suivre la dis- 
tinction des terrains silurien et carbonifère $ on sait, parM. Rus- 
segger, que la chaîne qui borde à l’E. le lac de Tibériade, et 
dont font partie les monts Adschelon, Hauran etGebbel Dsehe- 
valan , est composée de calcaire carbonifère (1). Enfin, grâce à 
M. deMeyendorf, l’Ecole des mines possède quelques échantillons 
qui semblent indiquer l’existence de roches siluriennes dans le 
gouvernement d’Irkutsk, non loin du lac Baïkal , dans la Russie 
d’Asie. 
L’Amérique du Nord est abondamment pourvue de terrains 
anciens, depuis la houille jusqu’aux couches les plus inférieures ; 
mais, pendant long-temps, ne voyant dans les collections qui 
viennent des Etats-Unis que des fossiles siluriens , j*ai cru que le 
calcaire de montagne n’y existait pas. L’erreur des géologues 
d’Amérique, qui donnent le nom de mountain limestone à des 
roches pleines de fossiles siluriens , était la première cause de 
cette fausse opinion. Je devais croire que cette identification de 
leurs calcaires avec les nôtres était fondée sur une analogie de 
position, sinon sur une analogie de fossiles, et qu’ils appelaient 
mountain limestone, les couches calcaires immédiatement infé- 
rieures aux schistes houillersj et alors, pensant que la houille 
reposait directement sur le terrain silurien, dans cet immense 
pays, j’étais disposé à accorder moins d’importance au calcaire de 
montagne ; non pas que je le vissée se fondre dans le système si- 
lurien , puisque les fossiles attribués par les Américains au 
mountain limestone ne contenaient que peu ou pas d’espèces 
carbonifères mêlées à leurs espèces siluriennes, mais je les voyais 
» voisinage du terrain crayeux de la Troade ne permet pas de se pro- 
» noncer à leur égard. 
» Le fait de la présence du terrain silurien avec fossiles dans l’île de 
» Samothrace est d’autant plus intéressant , qu’on ne le connaissait que 
» sur les deux rives du Bosphore, et que toutes les îles de la mer Égée, 
» toutes les côtes de la Thrace et de Ja Macédoine , paraissent composées 
» de terrain crétacé. » 
(î) M. Russegger n’ayant cité aucun fossile, il est encore permis de 
douter de l’exactitude de ce rapprochement. 
