180 
SÉANCE DU 2 MARS 1840 . 
M. Rozet fait remarquer que M. de Yerneuil ne cite pas 
dans son Mémoire un calcaire carbonifère qui est très déve- 
loppé, entre Digoin et Nevers, sur les bords de la Loire; 
cette localité est peu connue, quoique ce calcaire soit fré- 
quemment employé dans les constructions. Indépendamment 
de ce calcaire , il y en a d’autres qui appartiennent aux 
schistes siluriens, et dans lesquels M. Rozet n’a jamais vu de 
fossiles. Là se trouvent aussi des porphyres qui ont travaillé 
tous ces terrains , ce qui est cause qu’on ne peut qu’avec de 
grandes difficultés reconnaître leur superposition. 
Une discussion a lieu relativement à l’indépendance qui 
paraît exister entre le système carbonifère et le système 
houiîler proprement dit; MM. Leymerie, de Yerneuil et 
G. Prévost y prennent part. 
M. Boubée rappelle que dans le midi de la France il existe 
des terrains houillers de plusieurs époques; il pense qu’on 
ne devrait pas lier les formations houillères au calcaire car- 
bonifère, de manière à faire croire qu’ils ne peuvent pas être 
séparés. Suivant lui, la formation houillère est presque 
partout indépendante des terrains siluriens et des terrains 
carbonifères proprement dits. Il trouve très impropre la dé- 
nomination de carbonifère, qui ne convient qu’à l’Angleterre, 
et voudrait qu’on n’allât pas toujours chercher dans ce pays 
les types caractéristiques des grandes formations conti- 
nentales. 
M. C. Prévost dit que lorsqu’on voit la houille alterner 
avec le calcaire marin, il faut attribuer cette alternance de 
formations de natures diverses à ce que les matériaux de 
chaque couche sont venus de points différents; il rappelle à 
ce sujet sa théorie des affluents fluviatiles, et fait remar- 
quer qu’on peut, en la généralisant, l’appliquer aux grands 
dépôts, alternativement argileux et calcaires, que l’on ob- 
serve dans les terrains de tous les âges ; ainsi les argiles plas- 
tiques, celles de Weald , de Kimmeridge, d’Oxford, du lias, 
les schistes houillers et siluriens indiquent le produit de 
l’action fluviatile plus ou moins prolongée dans le bassin des 
mers, tandis qu’au contraire le calcaire grossier, les divers 
étages de calcaire oolitique, le muschelkalk, le calcaire car- 
