SÉANCE DU 2 MARS 1840. 
183 
M. C. Prévost achève de développer ' son opinion sur la 
théorie des soulèvements. ( Z 7 ! Séance du 3 février, p. 134. ) 
Cette opinion au surplus, ajoute M. C. Prévost, est celle que 
j’ai adoptée et professée depuis dix-huit ans; seulement à des dou- 
tes, à des incertitudes que l’autorité de noms célèbres avait fait naî- 
tre dans mon esprit, a succédé une conviction profonde depuis que 
j’ai pu étudier en Sicile et en Italie les volcans en activité , et re- 
voir les anciens volcans de l’Auvergne, du Yivarais et des bords 
du Rhin. J’ai déjà exposé ma manière de voir à ce sujet dans mes 
rapports à l’Académie sur l’île Julia(l), dans mes cours publics et 
dans des discussions à la Société géologique; il est vrai que depuis 
lors, découragé par les résultats de ces discussions , j’ai pensé que 
le temps et de nouveaux observateurs pouvaient seuls faire 
triompher la vérité en luttant contre l’espèce d’enthousiasme 
avec lequel ont été accueillies d’anciennes idées, reproduites 
d’abord avec une réserve qui me paraissait pouvoir autoriser les 
objections et les contradictions mêmes. 
Par ces raisons je croyais devoir garder désormais le silence 
au moins devant la Société géologique; mais puisque le gant 
m’est jeté de nouveau par uu estimable confrère , je ne puis hési- 
ter à le relever. 
J’ai peu de chose à répondre aux observations que M. Rozet 
a communiquées à la Société; la plus importante, celle des 
deux plans régulièrement inclinés et convergeant vers le centre 
de la vallée de la Saône, est, suivant cet habile observateur 
lui-même, beaucoup plus en rapport avec l’idée d’un grand 
affaissement qu’avec celle de deux soulèvements parallèles. 
Quant à l’existence de Tarkose au sommet d’un piton grani- 
tique et au pied de ce massif, il faudrait avoir examiné con- 
tradictoirement la localité pour discuter la valeur du fait, et on 
verra à la suite de cette dissertation qu’il pourrait être expliqué 
de deux ou trois manières différentes sans avoir recours à la théo- 
rie générale des soulèvements; c’est donc cette théorie elle- 
même qu’il importe de soumettre à l’examen. 
Mais avant d’entamer une nouvelle discussion sur ce sujet déjà 
souvent controversé, je crois indispensable de définir d’une ma- 
nière précise ce que j’entends par soulèvement et par théorie des 
soulèvements , afin d’éviter de voir dégénérer en dispute de mots 
(1) Voyez Mémoires de la Société géologique , tome II, psge 91. 
