SÉANCE DU 6 AVRIL 1810 . 
249 
Belgique, et celles du système silurien. Les psammites ( macignos) 
et les mudstone (Ludlow rocks) que j’ai fait voir il y à quelques 
années à M. Brongniart, géologue si distingué par l’exactitude de 
ses descriptions minéralogiques, lui ont paru d’une composition et 
d’un aspect particulier. Ni ces roclies, ni ces agglomérats calcaires 
ne se trouvent dans le terrain anthraxifère de la Belgique, mais 
à leur place on voit des couches puissantes de calcaires qui ressem- 
blent beaucoup plus, par leur manière d’être, aux calcaires 
des terrains carbonifères qu’à des calcaires siluriens. Cependant, 
ces distinctions n’étant bonnes que dans certaines limites, fions- 
nous surtout aux fossiles, à l’ordre de superposition, et aux pas- 
sages minéralogiques d’un dépôt à l’autre, et soyons sûrs que là 
où l’on trouve une série de couches succédant sans discordance au 
terrain houiller . chargées de Spirifer , de Goniatites et d’autres 
fossiles de formes voisines des formes carbonifères quelquefois asso- 
ciés avec des coquilles caractéristiques (tels que les Strygocephalus 
et autres) , et contenant , vers ses limites inférieures , des formes 
siluriennes, soyons sûrs qu’un tel terrain n’est autre chose que 
le passage entre les terrains carbonifères et siluriens, en un mot, 
le représentant de Vold red sandstone , ce grand dépôt des Iles 
Britanniques: et qu’au contraire, là où l’on se trouve dans un 
étage inférieur rempli d ' Homalonotus et autres ti ilobites d’espèces 
siluriennes, âi Orthis , de Ptérinées de certaines espèces d ' Ortho- 
çères , on est également assuré d’être dans un terrain n’ayant plus 
de liaisons avec le terrain carbonifère, mais qui, par sa place 
dans la série des formations et par ses fossiles caractéristiques, ne 
peut être que le véritable terrain silurien. 
La place du terrain devonien une fois bien reconnue par ses 
liaisons avec le terrain carbonifère , on ne s’étonnera plus d’y 
trouver des plantes ayant des rapports avec les végétaux des 
houillères. 
Quant à la France , M. Sedgwick et moi avons osé soupçonne]-, 
même sans visiter le pays, que quelques unes des couches à 
plantes et à combustibles de la Bretagne pouvaient être de l’âge 
devonien. 
D’après les descriptions de MM. Dufrénoy et Boblaye, et surtout 
d’après l’opinion de M. Elie de Beaumont , qui a eu la bonté de 
me communiquer qu’il serait fort possible que l’étage devonien fût 
très répandu en France même (1), je suis naturellement disposé 
(i Outre les ouvrages île MM. lioblaye et Dufrénoy, M Rivière a écrit 
dernièrement, sur une partie de la Bretagne ; dans son mémoire sur les 
