386 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A GRENOBLE, 
nique par des gaz émanés du sein de la terre: il pense dès 
lors que les différences chimiques que présente la composi- 
tion de la dolomie, du sulfate de chaux et du spilite, ne 
résultent que du mode d’action et de la variété des agents 
métamorphiques. 
La masse de spilite située à l’E. des carrières et comprise 
entre deux assises de dolomie liasique offre à ses yeux la 
preuve qu’elle devait» avant son altération, faire partie d*s 
bancs du lias. Quant à la modification des principes consti- 
tuants du calcaire et du spilite, M. Gras la compare a la 
transformation en magnésie d’une partie des calcaires du 
lias. 
M. Itier répond que la concordance de stratification qui 
semble exister résulte sans doute de ce que le dyke s’est 
fait jour entre deux couches parallèles de lias qu’il s’est ainsi 
borné à écarter. L’hypothèse d’une transformation complète 
des éléments calcaires en roche pyroxénique lui paraît d ail- 
leurs tout-à-fait inadmissible; un seul fait, celui de la dolo- 
mitisation des calcaires, produit à l’appui de son opinion par 
M. Gras, étant selon M. Itier inexactement interprété. Ainsi 
les vapeurs de magnésie , en pénétrant le lias , n’ont pas 
transformé l’élément calcaire en élément magnésien , mais 
elles ont, en se cémentant avec le lias , augmenté sa masse 
de toute la leur. Les fendillements observés dans le calcaire 
magnésien, et qui rendent cette roche si fragmentaire, sem- 
blent indiquer une augmentation de volume par suite de 
l’adjonction de la dolomie. 
M. Gras maintient son opinion, et annonce qu’il remettra 
«une notice explicative à l’appui. 
MM. Coquand, Dumas et Huot paraissent partager l’opi- 
nion de M. Itier sur l’origine et la nature des dykes de spi- 
lite, mais ils ne voient aucune raison pour penser que la 
transformation du lias en gypse ait été antérieure au soulè- 
vement des roches et à l’apparition du spilite. M. Coquand 
regarde au contraire la présence de celui-ci dans le vallon 
de Champs comme un fait accidentel qui n’a avec le gypse 
qu’un simple rapport de position. En effet, si c’est aux spili- 
tes qu’est due la transmutation du calcaire en gypse, coin- 
