10 
SÉANCE DU 6 NOVEMBRE 1837 . 
Enfin la Société reçoit de M. Edouard Richard, son agent, 
une collection de 300 échantillons,- comprenant : 
1° Des fossiles recueillis à Is-sur-Tille (Côte-d’Or), dans 
une couche de minerai de fer oolitique, dépendant de 
Y Oxford ciay , et dans les couches de l’étage qui le recouvre. 
2° Des coquilles fossiles du lias et du terrain juras- 
sique du département de la Haute-Marne, avec deux ver- 
tèbres de saurien , des marnes qui recouvrent l’oolile 
inférieure à Bourmont; des échantillons de baryte sulfatée 
radiée, et du lignite trouvés dans ces mêmes marnes. 
3° Des empreintes végétales du grès bigarré de Deuilly 
(Vosges). 
4° Des empreintes de végétaux et de coquilles du grès 
inférieur du lias, de Lamarche (Vosges), parmi lesquelles 
M. Ad. Brongniart pense qu’il se trouve des fragments d’une 
nouvelle espèce de fougère. 
5° Enfin des roches et des fossiles des environs de Paris. 
M. Rivière prend occasion de l’offre faite par M. le 
Directeur général des ponts-et-chaussées et des mines, 
de l’ouvrage de M. Fournel sur la Vendée, pour rappeler 
les travaux antérieurs de MM. de Cessac et Manès et plus 
récemment de M. Lemercier et de lui-même sur cette 
partie de la France, travaux dontM. Fournel a eu connais- 
sance et dont il a dû profiter pour rédiger la partie géologique 
de son ouvrage. M. Rivière ajoute que le nom de M. Deshayes 
se trouve cité à tort dans ce même ouvrage puisque 
M. Deshayes, comme il le confirme lui-même, n’a déterminé 
aucun des fossiles qui y sont mentionnés. 
M. Boubée fait remarquer que la géologie proprement dite 
n’est qu’une partie très secondaire de la publication de 
M. Fournel, qui est particulièrement consacrée au gisement 
et à l’exploitation des mines du Bocage vendéen. 
Le Secrétaire donne ensuite lecture, 1° d’une lettre de 
M. Chaubard qui signale quelques contradictions dans des 
passages du Bulletin relatifs à la division des terrains ter- 
tiaires; mais après avoir entendu M. Deshayes et le Secré- 
taire qui avait vérifié les passages indiqués, la Société pense 
qu’il n’y a pas lieu à rectification. 
