SEANCE DU 19 FÉVRIER 1838. 
1 73 * 
ment en tout comparable à celui deSantorin, est une erreur bien, 
plus grave , que n’ont cependant pas manqué de reproduire 
aussi les mêmes géologues.. J’ai dit que cette île était bien plutôt 
une île volcanisée que volcanique, quoiqu’elle présente quelques 
points où il s’est fait des injections trachv tiques anterieures, il est 
vrai, au dépôt tertiaire subapennin. Cette île ne présente aucune 
trace de cratère d’éruption , et son sol, qui appartient en grande 
partie à la formation des schistes argileux, a été modifié et altéré 
par des dégagements de gaz acides qui, aujourd’hui encore, s’é- 
chappent surquelquespoints à travers les crevasses du sol; ce sont 
de véritables solfatares. Le golfe profond que présente cette île, 
et qui est l’une des plus belles rades de l’Archipel, est aussi formé 
en grande partie par le sol schisteux ancien, recouvert dans une 
partie du pourtour par des bancs de calcaire subapennin et de 
tufs trachytiques de la même époque, lesquels se relèvent en 
pente douce de la rade vers l’intérieur de l’île. Un seul point du 
golfe, la pointe qui le détermine au nord,, est en trachytcs bruns,, 
en partie recouverts par un agrégat calcaire mélangé d’obsi- 
dienne et de fossiles subapennins v On voit donc que ce prétendu 
cratère de soulèvement, dont un seul point est volcanique, au 
lieu de présenter un cirque à escarpements abruptes, est formé 
en partie par une plage ou vallée à pente douce s’élevant insensi- 
blement de la mer ou du centre à la circonférence, en forme 
d’amphithéâtre : circonstances complètement en opposition avec 
la théorie; car, avec de telles conditions, rien n’empêcherait de 
regarder toutes les rades possibles, celles de Toulon, de Navarin, 
de Paros , etc. , et peut être avec plus de raison , comme autant 
de cratères de soulèvement. 
Tous les géologues s’accordent assez généralement aujourd’hui 
pour reconnaître que les agents et phénomènes volcaniques sont 
trop minimes pour avoir jamais pu déterminer un véritable sou- 
lèvement, un relief ou chaîne de montagnes. Cependant suivant 
la théorie des cratères de soulèvement , les gibbosités qui forment 
ou doivent former ces sortes de cratères résulteraient de soulè- 
vements centraux, précurseurs nécessaires de l’établissement de 
tout volcan. Il faudrait donc supposer dans l’origine à l’agent 
volcanique une force incommensurable, et incomparablement 
plus puissante que celle qu’il annonce dans les phénomènes qu’il 
produit ensuite ; phénomènes qu’on pourrait appeler microsco- 
piques, si on les compare à ceux qui ont déterminé le relèvement 
des chaînes de montagnes. Mais si l’on admet, comme je l’ai fait 
depuis long-temps ( BulL T. III, p. 287 et 302 , et T. VI r 
