SÉANCE DU 5 MARS 1838. 
207 
par un vallon étroit et assez profond. Cependant, si l’on 
passe du côté de Latour, le terrain houiller disparaît avec 
la roche quarzeüse, et l’on rencontre les pentes escarpées 
d’un talçschiste à grandes lames très caractérisé , dans 
lequel existe, sur le versant même du radon, un minerai 
de fer en nids disséminés, que l’on exploite pour le faire 
concourir, avec le fer carbonaté lithoïde et le fer oolitique, 
à l’alimentation des hauts fourneaux de l’arrondissement. 
En présence de ces faits remarquables, si l’on se rappelle 
d’ailleurs la position si constante des minerais de fer vers le 
contact des roches éruptives etdes couches de sédiment dans 
les Pyrénées, le Dauphiné, etc., il serait difficile de ne pas 
admettre d’abord que cette protubérance de quarz, qu’on 
nomme la roche de Saint-Priest, est le résultat d’une action 
dépendante de la chaleur centrale sur le grès houiller du 
bassin de Saint-Etienne, action qui aurait à la fois fondu et 
soulevé ce grès justement vers le point ou . les couches du 
terrain houiller devaient aboutir à la roche primordiale, et 
où , par conséquent , cette action pouvait s’exercer avec le. 
plus de facilité. Le fer aurait pour ainsi dire profité de l’oc- 
casion pour sortir des profondeurs du globe et pour se dis- 
séminer dans letalcsehiste, précisément dans là partie la plus 
voisine du centre d’éruption , et par conséquent aussi la 
mieux préparée pour le recevoir. 
Une observation que j’ai faite sur le flanc-de la roche de 
Saint-Priest, du côté de Latour, continue M. Leymerie, 
peutêlre considérée comme un accessoire assez intéressant 
du fait principal, il existe de ce côté une ^espèce de fente 
dont les parois sont luisantes et onctueuses au toucher, à 
cause d’un enduit serpen tineux qui les recou vre. Chacune de 
ces parois est chargée de cannelures oit de grosses stries 
irrégulières, mais parallèles, comme si l’une des roches avait 
glissé sur l’autre en la frottant et la pressant avec force. 
On ne voit, ni à Saint-Priest ni dans les environs, aucun 
filon qui montre au jour une roche d’éruption à, laquelle on 
pourrait attribuer le phénomène, qui nous occupe ; mais si 
l’on considère la nature de la roche de Saint-Priest, et qu’on 
la compare à celle du grès houiller, qui contient beaucoup 
