218 
SÉANCE DU 19 MARS 1838 . 
mines et rappelé dans l’ouvrage du même auteur publié en 
1828 : mais que, quant à lui, il n’a fait que. la préciser davan- 
tage et d’une manière tout-à-fait incidente, en donnant quel- 
ques chiffres à l’appui de l’exemple qu’il avait choisi. Ensuite, 
M. d’Archiac ne pense pas que le banc coquillier qui sort de 
dessous le calcaire lacustre , dans le petit vallon de Compa- 
gnon, et un peu plus au sud vers Namptueil, représente le banc 
calcaréo- sableux qui surmonte la grande masse des sables 
inférieurs dans le Laonnais, le Soissonnais , les environs de 
Compiègne , de Senlis , et jusque près de Gisors. Le banc de 
Courtagnon, qui est identique sous tous les rapports à celui 
de Mon tmi rail , appartient à l’étage du calcaire grossier. Il 
suffit d’observer sa position et de comparer ses fossiles avec 
ceux du banc calcaréo-sableux, précédemment indiqué, pour 
reconnaître la différence de leur niveau géologique; enfin ce 
bane coquillier de Courtagnon, comme ceux de Dainery, de 
Montmirail, de Grignon, de Parnes, de Chaumont, etc., 
est la partie médio-inférieure du calcaire grossier : c’est le 
niveau du Cerilhium giganteum que l’on retrouve encore 
dans la montagne de Cassel, malgré l’absence de bancs cal- 
caires dans cette dernière localité. Par suite , l’auteur de la 
note a trouvé pour l’ensemble des couches une inclinaison 
plus faible que celle qui existe réellement , et a assigné deux 
gisements différents au Cerithium giganteum , tandis qu'il 
se trouve toujours dans les mêmes couches. Seulement , sur 
certains points, les coquilles sont bien conservées, ce qui 
n’est qu’iine circonstance exceptionnelle, tandis que, dans 
le plus grand nombre des cas , elles ont été dissoutes et n’ont 
laissé que leur moule. Quant à la grandeur des individus, 
qu’il serait d’ailleurs assez difficile de constater rigoureuse- 
ment, vu l’état toujours incomplet des moules ou des co- 
quilles, M. d’Archiac ne croit pas que ce soit un caractère 
important, à moins qu’on ait pu en comparer un grand 
nombre de bien conservés. Il ajoute qu’il a aussi remarqué 
des Huîtres vers la partie moyenne des sables inférieurs, mais 
qu’il les regarde comme constituant une variété de XOstrea 
bellovaeina et non comme une espèce nouvelle : leur position, 
suivant lui , indique le niveau ou le prolongement des bancs 
