SÉANCE DU 2 AVRIL 1838. 
245 
laires ; 4° un canon postérieur très bien conservé , ainsi que plu- 
sieurs phalanges qui s’articulent assez bien entre elles; 5° enfin , 
une épiphyse inférieure de fémur d’un volume très considérable. 
Je possède en outre des os de presque toutes les parties du 
squelette. 
Plusieurs de ces os, et notamment la corne dont j’ai parlé, sont 
caractéristiques de l’espèce de Bœuf, à front large et bombé, 
qu’on nomme Aurochs; ce qui du reste ne veut pas dire que 
tous les os de Bœuf trouvés à Brengues soient de la même espèce. 
Je rappellerai ici que Cuvier n’ayant reçu de cette localité 
qu’un seul os (un humérus), en avait cependant conclu avec cette 
sagacité qu’il ne m’appartient pas de louer, que cet os avait très 
probablement appartenu à l’Aurochs plutôt qu’au bœuf ordi- 
naire ou au buffle. Mes observations viennent ainsi confirmer l’o- 
pinion de Cuvier d’une manière tout-à-fait remarquable. 
Il me restera maintenant , pour compléter l’énumération de 
tous les animaux dont les restes se sont trouvés dans la caverne de 
Brengues, à parler du Renne, dont les débris, extrêmement nom- 
breux, m’ont conduit à quelques observations que je crois dignes 
de fixer un instant l’attention de la Société. C’est ce que j’aurai 
l’honneur de faire dans une prochaine séance. 
M. d’Archiac communique la première partie d’un Mé- 
moire sur les étages inférieurs de la formation crétacée dans 
le nord de la France et en Angleterre. 
M. Deshayes demande ensuite à M. d’Archiac s’il a bien 
pesé la valeur des espèces, et si celles qu’il désigne comme 
jurassiques le sont réellement. M. d’Archiac répond que les 
espèces qu’il a signalées d’après divers auteurs, comme se 
trouvant à la fois dans les deux formations, appartiennent 
en général aux couches supérieures de la formation jurassi- 
que et aux couches inférieures de la formation crayeuse. 
Telles sont les Trigonia clavellata, elongata et gibbosa , 
le CerUhium excavatum , le Cardium dissimile , Y Am- 
monites Lamberti , etc. Pour l’Angleterre, ajoute-t-il, il y 
a moins de chances d’erreur qu’on ne le croit au premier 
abord, car les déterminations se font , ou d’après les descrip- 
tions et les figures d’un ouvrage général dont toutes les 
espèces sont du pays et ont un gisement bien connu; ou 
sur des descriptions locales dont on peut vérifier l’exactitude 
