SEANCE DU 16 avril 183 S. 
256 
a ('té faite, la température est constante, on peut conclure de ces 
deux notations une indication de . 17° c. 95. 
Mais pour en déduire l’accroissement proportionnel de la tem- 
pérature en raison de la profondeur , les données auxquelles on a 
le plus souvent recours notaient point assez certaines pour être 
admises. La température moyenne du plateau de Saint-André 
n’a point été observée, et Ton ne trouve, même dans un rayon 
d’une à deux lieues, aucune source qui puisse en donner une in- 
dication approximative. Mais je me suis arrêté à une donnée 
qui présente moins d’incertitude que le calcul d’après la tempé- 
rature moyenne. J'ai pris pour point de départis température 
du seul puits qui existe dans la commune, et qui a 75 mètres 
(230 pieds) de profondeur : j’ai trouvé qu’à cette profondeur la 
température du puits Saint-André, situé à 13 mètres de distance 
du puits Mulot , était de • . . . 12°,2 c. 
Ainsi , 17,95 — 12,2 = 5,75 d’augmentation pour 178 mè- 
tres, ou 30 m ,95 pour chaque degré centigrade. 
? J’avais fait descendre en même temps dans le trou de sonde 
deux thermométrographes, enfermés chacun dans un tube en 
cuivre destiné à les garantir de la pression ; et quoique les indi- 
cations qu’ils ont données ne soient pas susceptibles d’être admi- 
ses, il me paraît utile d’en signaler le résultat aux personnes qui 
se livrent à ce genre d’observations. 
i L’un des thermométrographes a indiqué 19,2, et l’autre 16,8. 
Ainsi le thermométrographe n° 1 a indiqué une différence en 
plus sur mes deux thermomètres à déversement de 1°,25, et le 
n° 2 une différence en moins de 2°15. 
Voici comment s’expliquent ces différences: quoique le tube 
qui contenait le thermométrographe n° 1 eût été fermé avec 
soin, une certaine quantité d’eau y avait pénétré, et l’on conçoit 
que la pression exercée sur la cuvette de l’instrument ait fait 
monter la colonne de mercure qui pousse l’index de 1°,25 en plus. 
Le tube qui contenait le thermométrographe n° 2 n’avait point 
pris eau; l’instrument était par conséquent resté à l’abri de la 
pression, mais son index mobile s’était déplacé par suite des se- 
cousses que l’instrument reçoit nécessairement pendant qu’on le 
ramène à la surface du sol, et ces secousses l’ont fait descendre 
de 2°, 15. 
Ainsi, et pour deux causes différentes, chaque thermométro- 
graphe a donné une indication fausse, l’une en plus et l’autre en 
moins . 
Je cite cet exemple pour faire voir avec quelle circonspection 
