260 SÉANCE DU IG AVRIL 1838. 
organiques de chacun deux sont tranchés, ou, en d’autres 
termes, moins il y a d’espèces communes; et qu’ ensuite, à 
mesure que le nombre des membres de cette formation di- 
minue, d’une part les espèces des divers étages tendent à se 
mélanger, et de l'autre il se développe de nouveaux genres 
et de nouvelles espèces en proportion inverse du nombre 
des étages persistants. 
Comme première conséquence de ce principe, il a démon- 
tré que plus on s’éloignait des points où une formation bien 
caractérisée était la plus complète dans toutes ses parties, 
plus on devait s’attendre à trouver de nouvelles formes, quoi- 
que certains types persistassent constamment, et que dans 
l’étude d’une formation il fallait distinguer non seulement 
les espèces propres à chaque étage de celles qui, étant com- 
munes à tous , servent à les lier, mais encore les espèces qui 
appartiennent exclusivement aux anciens bords, aux anciens 
rivages de cette formation, et qui ne se retrouvent point au 
centre. Appliquant ensuite ces données à des systèmes de 
couches plus ou moins éloignés du centre de la formation, 
tels que ceux de l’est de la France et des Alpes de la Suisse, 
M. d’Archiac a essayé de déterminer leur âge relatif par rap- 
port aux étages du centre de l’ancien bassin, là où ils sont le 
mieux développés. Ces considérations lui ont fait reconnaître 
que des espèces fossiles en assez grand nombre avaient été 
citées par les auteurs comme se trouvant à la fois dans la 
formation jurassique et dans la formation crétacée, et que, 
tout en faisant la part des erreurs qui ont pu être commises 
dans ces déterminations, on devait signaler comme digne 
d’attention, que d’abord ces espèces communes appartiennent 
en général aux couches supérieures jurassiques et aux couches 
inférieures de la craie, et qu’enduite le mélange s observe le 
plus souvent vers les anciens bords de la seconde de ces for- 
mations, ou vers ses points de moindre épaisseur, en contact 
avec les couches plus anciennes. Cette observation a conduit 
en outre l’auteur du mémoire à penser que ce qui avait eu 
lieu au commencement de la formation crayeuse avait pu se 
reproduire à la fin de la même période, ce dont il a cru trou- 
ver la confirmation dans les faits cités dans les Pyrénées et 
