26 î 
SKA.NC1Î DU IG AVRIL 1838. 
la formation crétacée n’ayant pas encore présenté de débris 
d'animaux appartenant à cette classe; mais ensuite , dit-il, 
en admettant qu’un froid très énergique ait tout-à-coup ar- 
rêté le développement des espèces qui vivaient dans la pé- 
riode crayeuse par exemple, il devrait s’être formé, pendant 
un certain temps, des couches sans fossiles, car les animaux 
n ont pu redevenir très nombreux qu’après un certain laps 
de temps plus ou moins long. Or, ce n'est pas ce qu’on 
observe, puisque les couches tertiaires, immédiatement en 
contact avec la craie, sont remplies d’une prodigieuse quan- 
tité d’animaux qui y ont vécu, et qu’ainsi il n’y a point eu 
interruption dans le développement de la vie. 
M. Agassiz ne pense pas que, sous le point de vue zoolo- 
gique, la question des didelphes de Stonesfield soit entière- 
ment résolue, il s’est assuré que l’on avait pris pendant 
long-temps pour des reptiles de véritables poissons, et que 
les animaux de cette classe qui ont précédé l’apparition des 
vertébrés plus élevés dans l’échelle , présentaient dans leur 
organisation des caractères mixtes , dans lesquels on pour- 
rait voir en quelque sorte les ébauches ou les rudiments des 
êtres plus parfaits qui se sont ensuite développés. Userait donc 
possible, continueM. Agassiz, que les mâchoiresdes didelphes 
en question, malgré les caractères des dents, n’aient point 
appartenu à de véritables mammifères; c’est, au reste, l’o- 
pinion qu’a émise M. Grant dans ses cours. Mais il est très 
digne d’attention que, malgré la mobilité dont sont doués 
les poissons , et leur faculté de changer de lieu , sur 1 ,500 es- 
pèces fossiles, il n’y en ait pas une seule qui passe d’une 
formation dans une autre. 
M. de Roissy ajoute que la même déduction a été tirée de 
l’étude des végétaux. 
M. Lajoye pense qu’il vaut mieux adopter les passages 
d’êtres les uns aux autres par modifications successives que 
par une création spontanée; il appuie cette opinion par di- 
verses considérations sur le type Canis. Il en conclut qu’il 
y a souvent bien plus de distance entre deux variétés ex- 
trêmes d’un type qu’entre les espèces de deux foi mations 
différentes , ce qui le porte à admettre qu’il n’y a pas eu de 
