278 SÉANCE DU 7 MAI 1838. 
supérieures dans un même plan, comme s’il n’y avait pas eu de 
mouvement. Dans les cristaux dont il est question et dont j’offre 
un échantillon à la Société, les individus un peu nets présentent 
souvent un cas moyen entre ceux que je viens de supposer : c’est- 
à-dire que les facettes des deux genres sont assez sensibles pour 
que l’effet de l’hémitropie ou de la transposition ait lieu à la fois 
sur les unes et sur les autres. Et l’on observe, sur les cristaux dont 
je viens de parler, une ligne médiane ordinairement très mar- 
quée, laquelle se trouve même tracée sur chaque facette du 
prisme, à l’endroit où viennent se réunir les deux moitiés dont 
elle est composée. Un grand nombre des cristaux que j’ai ob- 
servés dans le calcaire dont il s’agit, sur des points du département 
de l’Aube très éloignés les uns des autres, présentaient cette raâ • 
cle de la variété analogique raccourcie, et j’ai observé des cal- 
caires analogues, provenant d’autres localités qui offraient le 
même caractère. Je ne le donne pas néanmoins comme constant, 
car j’ai vu des échantillons du calcaire blanc à INérinées de la 
Meuse, du Calvados, etc., dans lesquels cette forme ne se retrou- 
vait pas. Je ne l’ai jamais rencontrée d’ailleurs dans aucune autre 
partie des terrains de sédiment, accompagnée des mêmes cir- 
constances. Voici donc un cas où l’observation d’un cristal pourrait 
avoir une valeur presque égale à celle d’un fossile caractéristique* 
Cette particularité n’est pas la seule que présente ce cah aire à 
INerinées de l’Aube. 31 est assejz remarquable que toujours les 
cristaux que je viens de décrire sont dans des polvpiers ou plus 
rarement dans des vides laissés p sr dés coquilles. Je mets sous 
les yeux de la Société plusieurs échantillons qui tous remplissent 
cétte condition. L’un d’eux est dans un tube laissé vide par une 
jNérinée dont l’axe, conservé assez intact , traverse, le cristal. Cet 
état de choses paraît d’abord assez naturel et facile à expliquer. 
Comment se fait-il néanmoins que, dans les autres vides qu’on 
observe dans la même roche, il ne se soit pas formé de cristaux 
semblables? L’explication de ce fait tient aussi à certaines in- 
fluences de la matière animale des fossiles qu’on né peut nier, 
mais dont on n’a pu encore se rendre compte. Comment expli- 
quer, par exemple, le fait suivant qu’on observe encore dans le 
calcaire dont il s’agit? Cetté roche, avons-nous dit, est d’une 
grande blancheur, on n’y voit pas de taches ni de veines de fer 
hvdroxidé, et cependant presque toutes les Térébratuîes, et une 
partie des autres fossiles qu’on y trouve, n’offrent qu’une carcasse 
composée entièrement de cette substance. Ce fait n’est au reste 
qu’un nouvel exemple de cette singulière affinité des fossiles pour 
