SÉANCE DU 4 JUIN 1838 . 329 
cun caractère. (Voir sa note précédente séance du 21 mai, 
page 308. ) 
Au moment où un fait de superposition irrécusable vient 
enfin faire cesser des incertitudes qui, depuis 1810, embar- 
rassent les géologues , et avant de clore une discussion dont 
la durée a sans doute excité l’étonnement de beaucoup de 
membres de la Société, M. Constant Prévost voudrait qu’il 
lui fût possible d’indiquer quels sont les motifs qui lui pa- 
raissent avoir retardé la solution d’une question en appa- 
rence simple et facile, mais qui présente cependant des dif- 
ficultés réelles, sérieuses, et de nature à rendre compte de 
la longue controverse qui a eu lieu à ce sujet. 
Ces difficultés sont de plusieurs sortes, dit-il; pour en 
comprendre la valeur, on ne saurait se borner à étudier la 
localité qui les a fait surgir; il est indispensable non seu- 
lement d’embrasser dans leur ensemble les faits que présen- 
tent tous les dépôts du terrain parisien, de constater leurs 
relations réelles et de rechercher les particularités de leur 
formation, mais il faut encore remonter à des considérations 
plus générales sur les diverses causes et circonstances qui 
ont produit et modifié les dépôts d’origine aqueuse. 
A l’appui des développements donnés et des opinions 
émises par M. Constant Prévost , il met sous les yeux de la 
Société les dessins et coupes géologiques ci-joints, lesquels 
pourront suppléer aux détails que ie Bulletin ne saurait re- 
produire. 
Explication des figures jointes à la communication pré- 
cédente , par M. Constant Prévost (planche 7). 
Fig. l re . Plan du bassin des environs de Paris. — 1° Les 
dépôts qui composent le sol des environs de Paris ont été 
formés par des causes diverses qui n’ont pas toujours agi 
successivement ou alternativement; plusieurs ont été en ac- 
tion dans un meme temps et ont donné lieu localement à 
des elfets différents, tandis que d’une autre part, des pro- 
duits physiquement identiques ont été formés dans des temps 
distincts. 
