378 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A l’ORRENTRUY, 
Quant au Plerocerus oceani , il se sera trouvé accidentelle- 
ment mêlé à des fossiles néocomiens. D’ailleurs, dit en ter- 
minant M. Nicolet, cette opinion est en contradiction avec 
tous les faits observés par MM. Agassiz et de Montmollin. 
M.Thurmann ajoutequeM. Renaud-Comte, dont la science 
déplore la perte récente, et M. Gressly, qui l’un et l’autre ont 
étudié avec soin le terrain néocomien, en rejettent également 
la présence de toute espèce jurassique. Quant à lui , malgré 
la juste défiance qu’il éprouve à ne pas se ranger à l’opinion 
de paléontologistes aussi éclairés et aussi consciencieux que 
M.Voltz et M. Rœmer, il doit avouer que parmi les nombreux 
fossiles du terrain néocomien du Val Saint-Imier qu’il a été à 
même d’étudier encore récemment, il n’a pu reconnaître une 
seule des espèces jurassiques des groupes du Jura bernois; 
mais il ne peut affirmer que l’une ou l’autre des espèces 
néocomiennes qu’il a observées n’aient été signalées, à tort ou 
à raison, comme jurassiques dans d’autres contrées. M. Thur- 
mann pense que du reste M. Voltz n’a pas émis son opinion 
à cet égard d’une manière définitive et sans restrictions. En 
citant les espèces qui lui paraissaient communes aux terrains 
néocomien et jurassique, il a souvent lui-même annoncé 
qu’il attachait peu de valeur aux espèces de certains genres 
difficiles, par exemple aux Serpules rondes, aux petits poly- 
piers incrustants ( Aulopora , Cetlepora , Ceriopora ), etc.; 
qu’en outre quelques espèces, quoique moins incertaines, de- 
mandaient peut-être à être mieux étudiées. Et comme la cir- 
constance qui a principalement eu du poids à ses yeux est la 
présence d’un petit nombre d’espèces tout à-fait certaines, 
par exemple du Plerocerus oceani , il en résulte que s’il y a 
eu erreur à cet égard par suite d’un mélange accidentel de 
fossiles entre les mains des personnes qui les avaient re- 
cueillis, M. Voltz serait par là même ramené à partager 
l’opinion défendue en ce moment. Or, ajoute M. Thurmann, 
c’est probablement ce qui est arrivé; car il serait étrange, par 
exemple, qu’un fossile aussi connu que le Plerocerus oceani 
cité par M. Thirria, à Travers et à Plancemont, eût échappé 
aux recherches multipliées de tant d’autres observateurs qui 
vivent habituellement presque en présence du terrain néoco- 
