du 5 au 12 septembre 1 838 * 
383 
proprement dite, ce banc d’argile avec toutes les variétés qu’il 
présente; mais l’absence de toute écorchure un peu vive du sol 
dans le voisinage de la craie, et le peu de solidité de cette argile 
qui la rend susceptible d'être facilement attaquée et modifiée à sa 
surface par la culture, s’opposent à ce qu’on puisse faire à cet égard 
aucune observation précisé. Quoi qu’il en soit, en sortant de Troyes 
pour se diriger au S.-E. en suivant la route de Bar-sur- Aube, 
par exemple, qui se rapproche beaucoup de la direction de la 
coupe que je mets sous les yeux de la Société, on quitte bientôt 
la cfaie, puis on se trouve sur un sol argileux de couleur assez 
claire d’abord, et qui , plus loin , du côté de Géroclol et du Mes- 
nil-Saint-Père, devient plus foncée. 
C’est aussi là que l’argile, jusqu’alors peu importante , prend 
des caractères qui la rendent susceptible d’un grand intérêt. Ces 
caractères sont la présence de nombreux fossiles et celle du grès 
vert, qui paraît, lorsqu’on le considère dans son ensemble, être 
subordonné à ces argiles avec lesquelles on le voit souvent alter- 
ner plusieurs fois. 
A Montie'ramey, ce grès est tantôt terreux et friable, et alors il 
est d’un vert très prononcé que je ne saurais mieux comparer 
qu’à celui des épinards cuits. Le grès solide est moins vert. Je l’ai 
trouvé composé de grains quarzeux et glauconieux cimentés par 
du calcaire spathique qui donne lieu, dans la cassure, à un reflet 
chatoyant; à Ervy, il est souvent jaunâtre ou rougeâtre. 
Les fossiles des argiles sont les mêmes que ceux du grès vert, et 
il nous semble que ces deux éléments de notre deuxième étage 
ne sauraient être séparés, et qu’ils ne doivent réellement former 
qu’un seul groupe correspondant au green sand des Anglais pris 
en masse. Je rappellerai toutefois que les fossiles de nos argiles 
sur lesquels M.Clément-Mullet a le premier appelé l’attention, et 
qui ont été décrits en grande partie et figurés par M. Michelin , 
ont été reconnus parce dernier géologue comme présentant avec 
ceux du gault la plus grande analogie. Je ferai aussi observer que 
les argiles et les grès ne sont pas également et partout fossilifè- 
res, et j’ai cru remarquer que là où le grès était riche en fossiles, 
les argiles ne l’étaient pas, et réciproquement. C’est ce qui expli- 
que comment il se fait qu’on ne voit jamais le gault bien carac- 
térisé en contact avec le grès vert. 
Les argiles fossilifères (gault proprement dit) dont il vient 
d’être question ont une couleur uniforme d’un gris jaunâtre ou 
rougeâtre qui n’est jamais ni bien vive ni très foncée, mais dans 
