426 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A PORRENTRUY, 
de Géologie de M. d’ O malins d’îïalloy. page 583, édit, de 1835). 
Aux raisons données par ce savant, il ajoute qu’il est évident que 
des parties saillantes comme de hautes montagnes doivent former 
sur la masse fluide intérieure une pression beaucoup plus consi- 
dérable que les parties voisines; qu’il doit donc y avoir une grande 
tendance à l’affaissement de ces parties saillantes, soit en formant 
des rides latérales, soit en profitant du vide formé par le refroi- 
dissement postérieur de la matière intérieure du globe; s’il y 
a quelque chose d’étonnant, c’est que cet affaissement ne soit pas 
plus prononcé, et que dans les Andes, montagnes des plus récentes, 
où le sol est pour ainsi dire toujours en mouvement, il est tout 
naturel que cet effet se montre plus prononcé qu’ailleurs. 
M. Agassiz a fait remarquer pendant l’excursion , et sur 
plusieurs points, le phénomène habituel de l’interposition 
d’une couche spathique entre les strates. Il arrive, dit-il, 
que cette couche porte sur ses deux faces la contre-épreuve 
de tous les petits accidents de la surface des strates, avec la- 
quelle elle est en contact immédiat : ce sont presque tou- 
jours des stries longitudinales et parallèles, semblables à 
celles qui seraient produites par les aspérités d’une surface 
glissant avec pression sur une autre. Cette spathisation lui 
paraît devoir être attribuée à la chaleur violente dégagée par 
le frottement pendant le soulèvement, chaleur qui aurait 
fondu la roche déjà solide au contact des couches glissantes. 
Plusieurs membres ayant remarqué l’état morcelé et grume- 
leux qu on observe fréquemment dans les roches du Jura , 
M. Agassiz pense que cet état d’agrégation pourrait être 
attribué aux commotions éprouvées par l’ensemble de la 
roche pendant le soulèvement qui , comme on vient de 
le voir, aurait eu lieu, selon lui , après la consolidation des 
terrains. 
Cette opinion et la précédente sont combattues par plu- 
sieurs membres qui ne peuvent accorder l’état de rigidité 
des strates avec les contournements à très petit rayon que 
les couches du Jura offrent presque partout. Ils seraient 
plutôt portés à considérer l’état grumeleux en question 
comme le résultat du retrait qui a dû succéder à la dessic- 
cation. 
