476 
TABLE DES MATIERES 
? rapportée par M. Marcolmson au grès 
rouge, p. 249. 
Dicèratcs. Le calcaire caractérisé par 
celte coquille se trouve dans les Py- 
rénées dans tout le terrain secondaire, 
p. 224* — M. Dufrénoy le rapporte à 
la craie, p. 24 ». — Différence établie 
par MM. Deshayes et de Roissy entre 
les Dicérates du calcaire jurassique et 
celles de la craie, qui sont les Caprines 
de M. d’Orbigny père, p. 242. 
Dijon. Documents 'sur la géologie des 
environs de cette ville dans la com- 
munication faite par M. Rozet, p. 
i48 > i 52. 
Di'uvium, Terrain de transport ancien 
observé par M. Rozet dans la vallée 
de la Saône, composé de deux étages; 
dans le deuxième, beaucoup de fer 
pisolitique ; disposition générale des 
strates de ce fer pisolitique, p. i5o, 
i5l. — Comparaison avec des loca- 
lités étrangères, p. 1 5 1 . — Ossements 
trouvés, p. i 52. — Suivant M. Ley- 
merie, ce diluvium est analogue au 
lehm de la vallée du Rhin, p. 1 55. 
— Dépôt diluvien recouvrant le 
terrain austral de l’Irlande , conte- 
nant des roches étrangères au pays ; 
conséquence qu’en tire M. Weaver, 
p. 247. — Os d’Eléphant trouvé dans 
un dépôt de ce genre, près d’Agen, à 
Layrac, p. 25 a. — Alternances pré- 
tendues de terrains diluviens et de 
craie dans l’ile de Mœnen (Dane- 
mark), p.292. — Près de Soissons avec 
tourbière, p. 3a 1. — Des environs 
de Belfort indiqué, p. 370. 
Diluvium alpin lyonnais, ne doit point 
être, confondu avec le diluvium ordi- 
naire, suivant M. Leymerie,p. 110. 
Roches roulées qui entrent dans sa 
composition, p. 1 10. — M. de Beau- 
mont y voit deux étages; il repose 
sur la molasse ou le terrain primitif, 
p. m. — Rappelé p. 36o. — Cir- 
constances qui ont accompagné son 
dépôt; il est entremêlé de couches 
régulières dans le centre du bassin ; 
conséquences qui en dérivent; limite 
de ce diluvium, p. 111. — Les blocs 
sont au sommet et sur le flanc orien- 
tal des collines; leur limite, p. 111, 
112. — Partie de ces blocs viennent 
du Dauphiné ou du Bugey, p. 112. 
— Particularité que ce diluvium pré- 
sente sur les rives de la Saône, p. 1 12. 
— 11 est recouvert par une alluvion 
ancienne analogue au lehm d’Alsace, 
contenant les ossements attribués 
faussement au diluvium alpin, p. 1 12. 
— Observations de MM. C. Prévost 
et Cordier, qui disent y avoir vu des 
lignes de stratification qui, suivant 
M. Leymerie , ne sont que locales , 
p. 1 1 3. — M. d’Archiac signale des 
fausses apparences de stratifications 
qui peuvent tromper l’observateur, 
p. n3, 1 1 4 ♦ — M. Deluc l’attribue 
à l’ouverture violente des vallées 
transversales des Alpes et à la force 
dissolvante d’un grand courant , 
p. 36 9; 
Dinothérium. Le gisement de ce fos- 
sile rapporté à tort par MM. Klip- 
stein et Kaup au calcaire grossier, 
tandis que, suivant M. Broun, ü de- 
vait l’être au deuxième étage ter- 
tiaire, p, 23. 
Diorites . Au nord des chaînes albanai- 
ses, p. 1 37, 1 39. 
Distribution géologique des coquilles. 
L'étude des coquilles a porté M. Des- 
hayes à reconnaître cinq groupes, 
i° carbonifère, 2 0 trias, 3° colite , 
4° craie, 5* terrain tertiaire, "p. i53, 
i54- — Progression du nombre des es- 
pèces dans les étages divers, p. i54. — 
Ces résultats d’accord avec ceux aux- 
quels l’étude des végétaux fossiles, 
avait conduit M. Ad. Brongniart, p. 
j 5 5. — M. Prévost craint que M. Des- 
hayes n’ait trop généralisé de§ obser- 
vations locales, p. i56. — Réflexions 
de divers membres pour ou contre, p. 
i56, 1 57, i58. — Théorie de M. Des- 
hayes attaquée par M. de Verneuil , 
qui produit un échantillon de calcaire 
jurassique contenant des Ammonites 
et une Orthocère, p. i85. Citation 
d’auteurs qui ont admis le mélange 
d’espèces éloignées : MM. de Buch, 
Pusch, Hisinger, Bronn.p. i85,i86, 
187. — Réponse de M. Deshayes, que 
l’étude convenable des fossiles fera 
cesser les contradictions, p. 188. — 
M. de Roissy ajoute que le résultat 
obtenu par M. Deshayes sur les co- 
quilles l’a été sur d’autres classes d’ê- 
tres organisés, p. 188. — Objections 
de M. Rozet sur la dissidence entre 
les zoologistes; réponse de M. Des- 
hayes; citation d’un fait de classifi- 
fication arrivé à M. Voltz, p. 188, 
189. — Réponse de M. d’Archiac à 
M. Deshayes sur des doutes élevés re- 
lativement à la citation de coquilles 
qui, en Angleterre, passent d’un ter- 
rain à l’autre, p. 245, 246. — Discus- 
sion relative à la distribution des co- 
